直接烂掉，除非笔力足够把所有出场人物的经历事无巨细的讲一遍，因为正是这些事构成了他们的行为逻辑。现实是最讲逻辑的，秦舞阳为什么敢杀人？因为他家有大官。荆轲为什么刺杀不成功，因为秦始皇有运气好/有作战经验/距离不够/有射手打辅助一大堆有的没的原因，这些原因太难写了，写了说啰嗦，不写说没逻辑

我怎么又看到这个帖子了

随便挑一个完整的时间段都是神作 哪怕民不聊生 但是整合到一起就是一坨

难蚌，➕3

这个回答毫无意义。它只是想反驳题主，说“这不可能”。一本书光列毒点是阻止不了它万订的，更何况很多毒点换个写法并不是毒点。
然而吧友都清楚，关键的问题在于题主所说的历史到底怎么写，而不是在于历史情节到底毒不毒。
抛开塑造手法和笔力，光谈毒点没意义。

凭啥万订，哪个历史人物敢说他的一生都爽完了没有一点抗压？谁会认为李二这种儿子要干自己的当小说人物不会被骂

写到后面就是，MD世家不削能玩？清朝中央集权拉满了，这把皇权稳了吧，什么叫洋鬼子入侵？

光三国演义关羽败走麦城搁网文里就得被喷死了

3

看个开头三百字就拒了
没有系统，主角也没有，讲的一堆什么乱七八糟的，连主线都没写

想起那句话：故事才需要逻辑，现实里只有魔幻

历史具有偶然性，很容易出现意想不到的意外的

或许能写主角是个考古学家，然后展开这些历史故事，再时不时穿插一点点主角的现实生活

懂又不懂，商鞅和孝公这么纯爱的故事也能黑？