听音乐只需要“听”就可以了，但玩HIFI要考虑的就多了。这句话不是故意玩梗，也不是突然想到的，毕竟网上这类问题很多，通用句式是这样的——“XX前端能不能推动XX耳机？”。
其中，比较靠谱的是——小尾巴推耳塞。当然能推动了，新款小尾巴几百毫瓦的持续输出功率，有什么推不动呢（好不好听是另一回事）？抽象一点的，比如“小尾巴推高灵敏度大耳机怎么样？”，参数上看着好像也还行，毕竟随着技术发展，新款耳机灵敏度都不低。但实际听上去满不是那么回事，然后就是“这个耳机不行”，各种问题、负面评论都来了，如果劝他上前端，那不好意思，你这是忽悠，是推销卖设备。
这就属于典型的——知道有电声技术这回事，但只知道一点点，拍脑门子就上了。相关问题我极少回复，没有意义，输出功率数字大小是一回事，输出功率品质是另一回事。一个更直接的例子是——看解码芯片猜音质，比如羚羊/Antelope制造了目前全世界动态范围最高的解码器——Amari，高达138dB，用得是小尾巴中常见的CS43198，你猜——它和你手里的小尾巴是不是一个声？
所以，真正“科学的玩HIFI”关注的是什么？是——电声理论、电路器件、实际应用，三者如何结合。这方面乾龙盛做得很好，他家东西不多，但每一个都很有特色，而且最为大家熟知的可能是——他家的老大，陈总，喜欢在微博和小红书上分享各种研发心得。
有的比较好理解，比如用了什么元器件，电路构架如何设计调整，不管能不能看懂吧，最起码看完之后觉得，嗯，是根据电声技术指导搞HIFI的。有一些就不太好理解了，比如涉及到元器件选型、产地、品质等细节，我估计最典型的是——讨论18650电池，因为“电”这件事本身就经常被拿来调侃，风电、水电、核电，现在好家伙，居然还要挑一挑用什么电池。
但这些东西实际上都是可以测试的，有句话怎么说的——一切恐惧源于火力不足，对应HIFI产品，一切玄学源于电声外行。
当然，我也不敢说多“内行”，但经过一段时间的使用之后，还是想谈谈我对QH1耳放套装的认知和感受。而且希望通过记录我的HIFI实践解决一些问题，比如“QH1能否推好平板耳机”、“QH1如何设置，不同的增益和工作状态有何差异”、“耳放的不同供电方式有何影响”等等问题，接下来详细谈谈。
QH1核心配置是这样的——全分立晶体管构架，说得直白一点，你可以把它理解成大号的、展开的“分立运放/Discrete OP”。这和老玩家熟悉的那些耳放不太一样，比如莱曼、A1、SOLO，它们都是运放+晶体管，简单省事，但有一些“先天不足”。比如——运放普遍具有非常高的“开环增益”，但最后做出来的耳放总增益较低，这就需要大量的负反馈，然后声音就不鲜活了。
这个问题很常见，用了运放，就要面对。而分立晶体管组装的放大器却可以使用一些技术手段规避这个缺点，比如降低电压增益级/VAS的增益，开环增益下来了，也就不需要大量的负反馈了。这种技术细节读起来比较拗口，但只能这么说，而且上述这条还只是分立晶体管放大器的优势之一。
缺点其实也很简单——研发难度大、制造成本高、体积和功耗也没什么优势，通常只应用在中高端台式设备上。QH1上市之前准备了那么长时间，大概是这些原因都有。既有通过技术手段的调音，比如电路确定之后，晶体管、耦合电容等器件的选型，也有高集成度下的综合考量，比如静态电流大小，功耗、散热和续航的平衡。
其他硬件配置就不多说了，QH1除了输出功率看起来不够“夸张”之外（很多朋友追求的那个功率，做出来大概是功放的尺寸了），没什么短板。比如耳放/前级中最重要但实际讨论不多的音量控制方案，QH1采用了MUSES72323，低噪音、高性能，一流的方案（与之十分类似的还有一颗MUSES72320，我拆解过的Constellation前级用的是它，LUXMAN字研的LECUA方案用的也是它）。乾龙盛吃亏的地方在于——“没起一个魔幻的名字”，其它细节大家可以参考乾龙盛官网或陈总的研发日记。反正最后结果是让人满意的，也就是这台——兼顾台式系统前级、桌面小型化应用耳放和便携的QH1。
它的声音要从多方面讨论，先看你怎么用它，然后再说声音表现，我选了两点——1.QH1的增益和工作状态对声音的影响，2.不同供电方式对声音的影响。分别做了云试听，大家可以试一下。
QH1支持3档增益+2种工作状态+2档供电电压。增益调节功能很常见，众多耳放上都有，它直接影响耳放的“力量感和动态”，增益越高，声音越刚猛。但乾龙盛本身并不追求那种美式的、汹涌澎湃的声音（他们经常提到的参考音源是MBL的CD机），而且QH1兼有前级的功能，所以它的设计很有意思，输入信号净空/Headroom给的很慷慨，平衡接口最高支持16Vrms，可以兼容任何音源。增益设置上却相对“保守”，平衡输入输出时，低增益0dB（也就是没有电压增益），适合耳塞，中增益6dB（2倍），足以驱动大多数耳机（当做前级使用时，也建议在这两档中选一个）。
这点在云视听中可以验证，分别搭配了高阻的HD600和低阻平板达音科岚，我觉得都没有问题，都做到了“动态鲜明、瞬态干净”。耳放推没推好，我就是从这两点判断的，饱满有力收放自如，就是推好了。
如果你喜欢音色更“硬”更“锐利”一点，可以考虑高增益（增益名副其实的高，21dB/11.22倍）。但增益其实不能解决动圈耳机低频表现的问题，QH1是个揭示力很强的耳放，如果音源是缥缈空灵的风格，那么耳放推出来也是这样。当然，QH1不是没有修饰，乾龙盛追求一种“有质感和乐感”的声音，质感指的是声音素质，乐感指的是音色。云视听中我选的第一首歌是探戈，就可以展现这一点。
这张碟器乐录音质感特别好，而且本身就是非常有特色的乐器，比如六角手风琴，然后钢琴的演奏风格活泼灵动，又恰好处于舞台的另一边，乐器之间交相呼应。QH1这套组合做到了细节刻画鲜明，钢琴的轻重、强弱都展现了出来，没有黏腻涂抹的感觉，但又不过分强调解析，让你能联想到乐手演奏时那种轻松自如的状态，也就是玩家常说的“有乐感”。
从这个角度来说，质感和乐感是统一的，而且适中的增益不会把声场强行推开，不会造成一种很大很空的感觉。有些人喜欢追求这个，但我觉得那样的声音听起来太假了，不光很空洞，而且有一种“干涩”的感觉，就不是在听音乐了嘛，搁这解析音乐呢？
“工作状态切换”是耳放中一个相对少见的功能，后级功放用的比较多。对于互补推挽/Push-Pull输出级的机器来说，A类和AB类的差异可以简单理解为——静态电流不同。
但在实际应用中，不是盲目拉高静态电流声音就会变好的，A类放大器没有那么简单，真正影响音色的是另一个问题——输出级晶体管的最佳工作电流。哪怕我们可以不考虑功耗和散热的问题，过高的静态电流也只会让声音变得异常粗糙浑浊，太低了也不行，声音干瘦且没有细节。什么叫“电声技术层面上的调音”？这就是典型例子。
QH1采用机内电池供电的时候，只支持AB类状态，外接电源，无论是耳放配送的12V电源适配器还是选配的QH1-LPS升级电源都可以开启A类模式。两种工作状态的声音风格不一样，A类更扎实更有“肉感”，AB类则显得明快爽朗，听人声的话特别明显，比如Miss Li的这首歌。
Miss Li的演唱水平我觉得很高，在这首歌中，既能表达慵懒舒缓的情绪，又不乏张力和爆发，而且她的音色是充满磁性的，符合我们通常认知中的“女毒”，但又没有矫揉造作的成分（我就受不了夹子音）。在A类工作状态下，人声稍微突出一点，情感表达更强烈更直接，也就更加“女毒”，你会觉得她就是唱给你听的。AB类则有一点淡淡的“疏离感”，怎么说呢，就有点像——我们在观众席上看她表演，歌手没有特意和谁交流。
这个形容我觉得很具体了，虽然歌曲都调动了聆听者的情绪，但我们的“参与感”不一样，A类更亲切，AB类更整体。当然，这是指“爵士女声”，摇滚乐手是另外一种情况，比如AC/DC。这种情况下我就接受不了人声贴的比较近的风格了，有点过于躁动，而且我选的是个现场录音，我希望听到的是一个“整体”，就像94版加州旅馆一样，观众的欢呼声已经成为了这首名曲的一部分。
此时，AB类能给我一个更恢弘大气的结像，声音线条也会变得凝聚硬朗一些。这俩都可以算是人声，对吧？但我的主观需求不一样，当然，你可以说换耳机什么的也能解决这个问题，但我要的就是那么一点点微调，而不是说换个声场大的耳机，比如HD800，声场确实大，但人声也变薄了呀，还有什么女毒可言呢？
QH1除了有丰富的设置调节功能之外，另一个重点是乾龙盛专门为它制作的外部升级电源QH1-LPS。
它是个专用产品，从接口能看出来——多芯航空插头，而且不仅是专用接口的事，QH1-LPS同时提供多路供电给耳放，数字模拟供电分离的同时相当于接管了机内电源系统。因为QH1用的是电池嘛，如何产出多路电源？DC-DC+二级稳压，用12V电源适配器也一样，还是要经过DC-DC+二级稳压，换汤不换药。而QH1-LPS可以提供相当于“大型台机级别”的多路独立供电，所以虽然说是选配件，但要发挥QH1全部水平，这款升级电源是必备的。
听古典器乐的时候，这种感觉很明显，尤其是大动态爆棚的部分，简单说——底气充沛、丰满协调、挥洒自如、举重若轻，而且QH1本身就不是那种“蛮力型”的风格，像低频部分，充满弹性，电源加持下，力量感更强一些，器乐形体有一点略微收缩，但结像更清晰，层次更丰富，声音更立体更有深度。
这就是我们选择用耳放的原因，输出功率不是简单的一个数字，就像我一开始说的问题——小尾巴推大耳机，达到足够声压是很简单的，但音乐听起来没有色彩和张力，干巴巴、冷冰冰，然后声场是压缩的，很多人印象中的数码声嘛，只有横向，没有纵向声场。此时我建议试一试QH1套装，不是说“它渲染出了音色”，而是以音乐的方式重放音乐，你听到的东西是鲜活有灵魂的。
纯耳放在今天已经是一个相对小众的门类了，小型系统都流行用一体机嘛，采用电池供电能带着走的就更少了，毕竟这个体积，是便携，但也是随身扛级别了。乾龙盛的技术路线一直强调供电的重要性，配合时下流行的跨界使用理念，然后就让他走出了一条新路（QA390只是外部电源适配，没有做到多路供电接入）。
便携带着走，没问题，最强的几个便携耳放之一，家用大系统，接台式音源展现一下完全体的性能，也没问题，同时兼顾多种应用场景。而且厂商是比较谦虚的，对驱动能力的描述比较保守，实际上除了HE6、Abyss 1266这种怪物耳机之外，我觉得都没有问题（还是那句话，如果耳机本身不行，暴力驱动没有什么用）。
乾龙盛的产品调音存在一个逐渐变化发展的过程，早期产品，比如QA360，我的评价是——浓烈，丰富甚至有一点夸张的音乐色彩，非常吸引人。到了QA361，音色变得淡了一点，更加均衡。初版QA390就是很典型的现代音色了，干净、细腻、扎实，全面百搭的机器。到了QH1，核心就是两个字——鲜活，逼真的器乐质感、澎湃的活力、舒展的声场表现，它没有刻意去做特殊音染，也没有压抑音乐性的表达，达到了一个新的境界。
END
其中，比较靠谱的是——小尾巴推耳塞。当然能推动了，新款小尾巴几百毫瓦的持续输出功率，有什么推不动呢（好不好听是另一回事）？抽象一点的，比如“小尾巴推高灵敏度大耳机怎么样？”，参数上看着好像也还行，毕竟随着技术发展，新款耳机灵敏度都不低。但实际听上去满不是那么回事，然后就是“这个耳机不行”，各种问题、负面评论都来了，如果劝他上前端，那不好意思，你这是忽悠，是推销卖设备。
这就属于典型的——知道有电声技术这回事，但只知道一点点，拍脑门子就上了。相关问题我极少回复，没有意义，输出功率数字大小是一回事，输出功率品质是另一回事。一个更直接的例子是——看解码芯片猜音质，比如羚羊/Antelope制造了目前全世界动态范围最高的解码器——Amari，高达138dB，用得是小尾巴中常见的CS43198，你猜——它和你手里的小尾巴是不是一个声？
所以，真正“科学的玩HIFI”关注的是什么？是——电声理论、电路器件、实际应用，三者如何结合。这方面乾龙盛做得很好，他家东西不多，但每一个都很有特色，而且最为大家熟知的可能是——他家的老大，陈总，喜欢在微博和小红书上分享各种研发心得。
有的比较好理解，比如用了什么元器件，电路构架如何设计调整，不管能不能看懂吧，最起码看完之后觉得，嗯，是根据电声技术指导搞HIFI的。有一些就不太好理解了，比如涉及到元器件选型、产地、品质等细节，我估计最典型的是——讨论18650电池，因为“电”这件事本身就经常被拿来调侃，风电、水电、核电，现在好家伙，居然还要挑一挑用什么电池。
但这些东西实际上都是可以测试的，有句话怎么说的——一切恐惧源于火力不足，对应HIFI产品，一切玄学源于电声外行。
当然，我也不敢说多“内行”，但经过一段时间的使用之后，还是想谈谈我对QH1耳放套装的认知和感受。而且希望通过记录我的HIFI实践解决一些问题，比如“QH1能否推好平板耳机”、“QH1如何设置，不同的增益和工作状态有何差异”、“耳放的不同供电方式有何影响”等等问题，接下来详细谈谈。
QH1核心配置是这样的——全分立晶体管构架，说得直白一点，你可以把它理解成大号的、展开的“分立运放/Discrete OP”。这和老玩家熟悉的那些耳放不太一样，比如莱曼、A1、SOLO，它们都是运放+晶体管，简单省事，但有一些“先天不足”。比如——运放普遍具有非常高的“开环增益”，但最后做出来的耳放总增益较低，这就需要大量的负反馈，然后声音就不鲜活了。
这个问题很常见，用了运放，就要面对。而分立晶体管组装的放大器却可以使用一些技术手段规避这个缺点，比如降低电压增益级/VAS的增益，开环增益下来了，也就不需要大量的负反馈了。这种技术细节读起来比较拗口，但只能这么说，而且上述这条还只是分立晶体管放大器的优势之一。
缺点其实也很简单——研发难度大、制造成本高、体积和功耗也没什么优势，通常只应用在中高端台式设备上。QH1上市之前准备了那么长时间，大概是这些原因都有。既有通过技术手段的调音，比如电路确定之后，晶体管、耦合电容等器件的选型，也有高集成度下的综合考量，比如静态电流大小，功耗、散热和续航的平衡。
其他硬件配置就不多说了，QH1除了输出功率看起来不够“夸张”之外（很多朋友追求的那个功率，做出来大概是功放的尺寸了），没什么短板。比如耳放/前级中最重要但实际讨论不多的音量控制方案，QH1采用了MUSES72323，低噪音、高性能，一流的方案（与之十分类似的还有一颗MUSES72320，我拆解过的Constellation前级用的是它，LUXMAN字研的LECUA方案用的也是它）。乾龙盛吃亏的地方在于——“没起一个魔幻的名字”，其它细节大家可以参考乾龙盛官网或陈总的研发日记。反正最后结果是让人满意的，也就是这台——兼顾台式系统前级、桌面小型化应用耳放和便携的QH1。
它的声音要从多方面讨论，先看你怎么用它，然后再说声音表现，我选了两点——1.QH1的增益和工作状态对声音的影响，2.不同供电方式对声音的影响。分别做了云试听，大家可以试一下。
QH1支持3档增益+2种工作状态+2档供电电压。增益调节功能很常见，众多耳放上都有，它直接影响耳放的“力量感和动态”，增益越高，声音越刚猛。但乾龙盛本身并不追求那种美式的、汹涌澎湃的声音（他们经常提到的参考音源是MBL的CD机），而且QH1兼有前级的功能，所以它的设计很有意思，输入信号净空/Headroom给的很慷慨，平衡接口最高支持16Vrms，可以兼容任何音源。增益设置上却相对“保守”，平衡输入输出时，低增益0dB（也就是没有电压增益），适合耳塞，中增益6dB（2倍），足以驱动大多数耳机（当做前级使用时，也建议在这两档中选一个）。
这点在云视听中可以验证，分别搭配了高阻的HD600和低阻平板达音科岚，我觉得都没有问题，都做到了“动态鲜明、瞬态干净”。耳放推没推好，我就是从这两点判断的，饱满有力收放自如，就是推好了。
如果你喜欢音色更“硬”更“锐利”一点，可以考虑高增益（增益名副其实的高，21dB/11.22倍）。但增益其实不能解决动圈耳机低频表现的问题，QH1是个揭示力很强的耳放，如果音源是缥缈空灵的风格，那么耳放推出来也是这样。当然，QH1不是没有修饰，乾龙盛追求一种“有质感和乐感”的声音，质感指的是声音素质，乐感指的是音色。云视听中我选的第一首歌是探戈，就可以展现这一点。
这张碟器乐录音质感特别好，而且本身就是非常有特色的乐器，比如六角手风琴，然后钢琴的演奏风格活泼灵动，又恰好处于舞台的另一边，乐器之间交相呼应。QH1这套组合做到了细节刻画鲜明，钢琴的轻重、强弱都展现了出来，没有黏腻涂抹的感觉，但又不过分强调解析，让你能联想到乐手演奏时那种轻松自如的状态，也就是玩家常说的“有乐感”。
从这个角度来说，质感和乐感是统一的，而且适中的增益不会把声场强行推开，不会造成一种很大很空的感觉。有些人喜欢追求这个，但我觉得那样的声音听起来太假了，不光很空洞，而且有一种“干涩”的感觉，就不是在听音乐了嘛，搁这解析音乐呢？
“工作状态切换”是耳放中一个相对少见的功能，后级功放用的比较多。对于互补推挽/Push-Pull输出级的机器来说，A类和AB类的差异可以简单理解为——静态电流不同。
但在实际应用中，不是盲目拉高静态电流声音就会变好的，A类放大器没有那么简单，真正影响音色的是另一个问题——输出级晶体管的最佳工作电流。哪怕我们可以不考虑功耗和散热的问题，过高的静态电流也只会让声音变得异常粗糙浑浊，太低了也不行，声音干瘦且没有细节。什么叫“电声技术层面上的调音”？这就是典型例子。
QH1采用机内电池供电的时候，只支持AB类状态，外接电源，无论是耳放配送的12V电源适配器还是选配的QH1-LPS升级电源都可以开启A类模式。两种工作状态的声音风格不一样，A类更扎实更有“肉感”，AB类则显得明快爽朗，听人声的话特别明显，比如Miss Li的这首歌。
Miss Li的演唱水平我觉得很高，在这首歌中，既能表达慵懒舒缓的情绪，又不乏张力和爆发，而且她的音色是充满磁性的，符合我们通常认知中的“女毒”，但又没有矫揉造作的成分（我就受不了夹子音）。在A类工作状态下，人声稍微突出一点，情感表达更强烈更直接，也就更加“女毒”，你会觉得她就是唱给你听的。AB类则有一点淡淡的“疏离感”，怎么说呢，就有点像——我们在观众席上看她表演，歌手没有特意和谁交流。
这个形容我觉得很具体了，虽然歌曲都调动了聆听者的情绪，但我们的“参与感”不一样，A类更亲切，AB类更整体。当然，这是指“爵士女声”，摇滚乐手是另外一种情况，比如AC/DC。这种情况下我就接受不了人声贴的比较近的风格了，有点过于躁动，而且我选的是个现场录音，我希望听到的是一个“整体”，就像94版加州旅馆一样，观众的欢呼声已经成为了这首名曲的一部分。
此时，AB类能给我一个更恢弘大气的结像，声音线条也会变得凝聚硬朗一些。这俩都可以算是人声，对吧？但我的主观需求不一样，当然，你可以说换耳机什么的也能解决这个问题，但我要的就是那么一点点微调，而不是说换个声场大的耳机，比如HD800，声场确实大，但人声也变薄了呀，还有什么女毒可言呢？
QH1除了有丰富的设置调节功能之外，另一个重点是乾龙盛专门为它制作的外部升级电源QH1-LPS。
它是个专用产品，从接口能看出来——多芯航空插头，而且不仅是专用接口的事，QH1-LPS同时提供多路供电给耳放，数字模拟供电分离的同时相当于接管了机内电源系统。因为QH1用的是电池嘛，如何产出多路电源？DC-DC+二级稳压，用12V电源适配器也一样，还是要经过DC-DC+二级稳压，换汤不换药。而QH1-LPS可以提供相当于“大型台机级别”的多路独立供电，所以虽然说是选配件，但要发挥QH1全部水平，这款升级电源是必备的。
听古典器乐的时候，这种感觉很明显，尤其是大动态爆棚的部分，简单说——底气充沛、丰满协调、挥洒自如、举重若轻，而且QH1本身就不是那种“蛮力型”的风格，像低频部分，充满弹性，电源加持下，力量感更强一些，器乐形体有一点略微收缩，但结像更清晰，层次更丰富，声音更立体更有深度。
这就是我们选择用耳放的原因，输出功率不是简单的一个数字，就像我一开始说的问题——小尾巴推大耳机，达到足够声压是很简单的，但音乐听起来没有色彩和张力，干巴巴、冷冰冰，然后声场是压缩的，很多人印象中的数码声嘛，只有横向，没有纵向声场。此时我建议试一试QH1套装，不是说“它渲染出了音色”，而是以音乐的方式重放音乐，你听到的东西是鲜活有灵魂的。
纯耳放在今天已经是一个相对小众的门类了，小型系统都流行用一体机嘛，采用电池供电能带着走的就更少了，毕竟这个体积，是便携，但也是随身扛级别了。乾龙盛的技术路线一直强调供电的重要性，配合时下流行的跨界使用理念，然后就让他走出了一条新路（QA390只是外部电源适配，没有做到多路供电接入）。
便携带着走，没问题，最强的几个便携耳放之一，家用大系统，接台式音源展现一下完全体的性能，也没问题，同时兼顾多种应用场景。而且厂商是比较谦虚的，对驱动能力的描述比较保守，实际上除了HE6、Abyss 1266这种怪物耳机之外，我觉得都没有问题（还是那句话，如果耳机本身不行，暴力驱动没有什么用）。
乾龙盛的产品调音存在一个逐渐变化发展的过程，早期产品，比如QA360，我的评价是——浓烈，丰富甚至有一点夸张的音乐色彩，非常吸引人。到了QA361，音色变得淡了一点，更加均衡。初版QA390就是很典型的现代音色了，干净、细腻、扎实，全面百搭的机器。到了QH1，核心就是两个字——鲜活，逼真的器乐质感、澎湃的活力、舒展的声场表现，它没有刻意去做特殊音染，也没有压抑音乐性的表达，达到了一个新的境界。
END
