两次朝鲜之役明军损失一向是糊涂账，蔚山之战，朝鲜史料都说明军总体阵亡千余，受伤约三千。明军自己上报的东师奏报，说阵亡还不到一千受伤三千左右。日本的资料记载的明军阵亡数字从一万三到两万不等。然后丁应泰去军中转了一圈，从对杨镐不满的将士那里得到一堆小报告，算了算数字认为阵亡在一万以上。于是今天聊文禄庆长的就可以打嘴仗了（）

《嘉靖以来注略》的文禄庆长相关资料基本来自丁应泰《东事始末》，但是国内主流基本认为丁应泰是出于党争目的故意抹黑杨镐麻贵他们，记载不可信；同时《嘉靖以来注略》是清初重新编写的，被认为更不可信。
但丁应泰整的资料虽然散失了很多but外面讨论这一时期诸战役时挺当回事的，塞缪尔霍利的书里明军损失数字很多就看着和牢丁的差不多，这事最大的讽刺其实在于黑明军最厉害的不见得是日、朝，而是明朝的“自己人”

明日朝三方记载常有差异，很多时候都拿第三方的朝鲜史料来批判“清朝编的”明史和日本注水战报是假的，但注意这个也经常有例外如泗川之战，朝鲜记载说是岛津义弘派人把火药炸了，不好意思，国内主流观点就不认账了，认为是朝鲜胡吹岛津，火药明明自己自爆的
这么多年国内的书我只看见梁晓天这一本用了朝鲜说法说火药是岛津派人点的，别的一律用自燃说（）

@泥舟斋马甲 @曹孟德😂

原兵2100，战后合营要补1600，说明还有1400，损失了700

战后李德馨上奏阵亡7百人，伤3千人，但在箭滩地区的部队伤亡不详。后面杨镐被诬陷后，李德馨又写了一份狀啓，认为明军阵亡8百人，伤3千人，然后他估计还有伤重而死1千人，但争议点就在于他的这份狀啓内容叙述似乎依然是不包括箭滩地区的部队的。
如果包括的话，那么明军的伤亡就是杨镐他们上奏的阵亡1621人，伤2908人。
如果不包括的话，那么即阵亡1621人，伤2908人是明军主力的伤亡情况，然后还有箭滩地区的未知伤亡。

明朝文人简直是腹黑啊。
首先加藤清正都拿小刀快自杀了，真没力气出来追击。
其次，“诸营上薄书，士卒亡者两万余，镐大怒，止称百余人”，这件事根本不存在，反而是杨镐被诬陷后，很多将领联名上书去救他，然后杨镐上奏的伤亡是阵亡1621人，伤2908人。
第三，“刘綎败北，死者千余”，“陈磷死了万余”，小西的确击败了刘綎和陈磷，但一个死了2百人，一个死了8、9百。
第四，“麻贵被伏击，死了7千人”，这件事更是扯淡，实际上根据朝鲜人的记载，是明军设伏击败了日军。