歌曲，画作，等不能大规模重复生产的，艺术的东西并没有生产角度上看存在的价值，也不是生产资料。
演奏行为，唱片录制，或者音乐软件的制作运行维护等等，这些是有劳动价值在其中的，而旋律本身是没有劳动价值的。

版权不是价值，是对私有制的维护和垄断。

我这里有人类最进步的世界观、价值观、人生观，希望大家能点我一起借鉴！

第一，文化工作是一种特殊的非生产性劳动，非生产性劳动不直接扩大社会总价值，而是通过占有生产性劳动创造的剩余价值获利。
第二，文化产业的高收益并非是非生产性劳动者的抽象劳动所决定着的，不是这些劳动和劳动产品本身具有不可比拟的价值。需要注意它们自身有价值，但是，获得的回报这么多，是因为背后投入的资本，想要通过制造稀缺性进行的资本增殖，而某些从业者能获得巨额报酬，是相对于这些资本投资同样获得巨额利润而言的，或者说是为了制造垄断而支付的租金。
第三，在第一产业和第二产业市场饱和、利润率下降的时候，即资本有机构成中可变资本(劳动力)占比下降，大量资本进入非生产性领域寻求增殖
第四，非生产性劳动的高回报并非是其创造价值，而是因其在资本主义体系中占据剩余价值分配的关键环节！！！
……
……
我觉得这个问题还是很简单的，只要把资本论大致摸清一遍就行。打完收工，然后建议你去看资本论吧。

文化工作，如果只论其文化创造的部分那是非生产性的，但这种工作如果是资本扩张和生产的一部分，它就能是生产性的。这一点正是马克思在资本论就经过钢琴师的例子直接指出的，并没什么需要争论的地方。
而更加细致的地方，就如音乐产品，在作为精神产品的时候分析它就不是物质产品，但就物质产品分析的时候它就不是精神产品。作为精神产品的音律是非物的，但音律被演唱出来的，依附于物质载体被使用的时候，它就带有了演唱者的演唱的物质的力，和物质载体本身的损耗，因此音乐产品在此时是一个物质产品，是无疑问可以为商品的。

唱片公司的老板用钱买下作曲家的曲子版权，那么这个曲子就成为他的生产资料（唱片公司）运作的一部分，唱片公司的员工则通过这生产资料给老板产出剩余价值，给老板赚钱。这个过程也可以看做一部分剩余价值分给了作曲家。

其实版权保护的是资本，ip收益大头都是被公司拿走了，创作者只能获得其中很小部分