相亲吧 关注:3,888,847贴子:96,744,072

回复:为什么结婚率越来越低

只看楼主收藏回复

不要光看数据,光看数据赢麻了,现在的人结婚更晚了,这才是结婚率看上去低的主要因素,真的一辈子不结婚的人并没有多少


IP属地:四川92楼2025-05-06 15:33
收起回复
    这不是挺好,社会进步的表现。结婚率低说明现代的适婚男女对于结婚的要求比以前高。结婚后日子不如单身的多了去了。硬结婚不如单着自己过日子舒服碰到真正适合的再说遇不到就不结呗


    IP属地:上海来自Android客户端93楼2025-05-06 16:17
    收起回复
      2026-02-17 20:27:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      男女问题本质是阶级问题,男的绝大多数都有自知之明但是女的绝大多数是没有的,男的获得资源或者说白手起家那都是竞争算计付出了一般人没有的能力得来的,但是女的很多想走捷径。说到底就是社会物质提升很大,女的看多了觉得自己也配得上,男的掌控资源或者说获得资源有钱那都是算计竞争得来的,让很多人破产或者跳楼,这很残酷,女性只想要特权根本理解不了这一点或者说女人的脑子根本理解不了社会的规则,社会的规则对男女都一样的,女人只是想要特权,聪明的女人太少了、


      IP属地:河南94楼2025-05-06 16:23
      回复
        再说多一点,人性的自私,人对权力 钱 资源的渴望不管男女都一样,但是男的都是自己真刀真枪干出来的,那就是有能力的人才能上去,女人很多完全不理解社会规则,社会会让这群不劳而获或者说异想天开的女的一个教训。


        IP属地:河南95楼2025-05-06 16:26
        回复
          看看动物世界,人还不如动物,人会说谎,但结果一样,人会美化,恶劣可以成乐土


          IP属地:云南来自Android客户端96楼2025-05-06 16:28
          回复
            全女书店不是倒了吗?这就能说明问题了,我估计滴滴这一搞以后女司机估计要很多人不干了


            IP属地:上海来自iPhone客户端97楼2025-05-06 17:36
            回复
              同样的机制放你头上,你会更仙。看问题只看表面只能永远被耍。


              IP属地:湖北来自Android客户端99楼2025-05-06 20:52
              收起回复
                看这,这就是答案


                IP属地:陕西来自Android客户端100楼2025-05-07 10:43
                回复
                  2026-02-17 20:21:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你只需要找一个合适你的人就可以了
                  自身条件不够的话就努力提升自己,搞得要你解决社会问题一样 你谁啊


                  IP属地:上海来自Android客户端102楼2025-05-07 12:55
                  收起回复
                    经济问题


                    IP属地:安徽来自Android客户端103楼2025-05-07 21:22
                    回复
                      还是舔狗给这些女的惯坏了,昨天我就遇到一个逆天xxn,明明是她们自己骑车从后面过来的,我在前面,差点碰上她们了,然后她俩在那哦哦哦鬼叫,座后排的那女的还朝我做了一个嫌弃的表情,跟欠她钱似的,没碰上跟快死了一样,我直接一个加速刮了她们车子一下,然后走了,在我面前****呢?让她们哑口无言


                      IP属地:江西来自Android客户端105楼2025-06-01 20:22
                      回复
                        有现实例子,从90年代起,韩国结婚率开始降,政府为了解决给女性加福利,越加越降,一直到韩国六成男性投票给公开反女权的候选人,从这个标志开始,韩国结婚率开始升高,增加速度创历史新高


                        IP属地:广东来自iPhone客户端106楼2025-09-09 06:33
                        回复