许多人看到这个标题可能会认为很奇怪,月神线有什么不好的吗?
其实当我这么说的时候,指的是月神线最后贝尔对月神的承诺,即【谈一万年份的恋爱】,今天我就想聊聊这个承诺(在月神线中)是如何导致贝尔性格上的塑造问题的。
从结论说起,我认为贝尔对月神的这个承诺,是真正对【一心憧憬】最具有威胁性,甚至可以说是破坏性的存在。然而,在月神线中,【一心憧憬】并未因此而出问题,这在我看来是最不合理的地方。并且,我认为贝尔的塑造实际上是不能允许这两者同时存在的。
先表明我的观点:贝尔①要么因为对艾丝的一心憧憬,而不对月神做那样的承诺②要么对月神做出爱的承诺,而丢掉他的【一心憧憬】,并停止追艾丝。(简而言之,我一直以来对贝尔在月神线最后作出那样的承诺而依然抱有对艾丝的心意这件事不满)
这个观点显而易见地会招来质疑和反对的声音,因此让我们仔细看看。
一些朋友或许会认为“因为你自己是艾丝党(毕竟顶着的头像显而易见),就想把所有其他人都排除出可能”。如果我的观点导致了一些朋友有这个想法,我得作出澄清。首先,我确实是艾丝党,但是我是艾丝党的原因,不只是因为我更喜欢艾丝这个角色,还因为(甚至是更大程度上)贝尔本来一开始在心意上选择的是艾丝。
当我们说“××党”的时候,我们得注意区分两个在讨论中容易混淆的概念。
①因为最喜欢某个角色,所以是这个角色党。【例:A最喜欢蕾菲娅,所以A是蕾菲娅党】
②因为支持某个角色和主角的cp,所以是该角色党。
【例:B支持琉和贝尔的cp,所以是琉党】
显而易见,在大量讨论中,说到“××党” 人们往往意指的是②,但其实对于很多人来说,①和②往往不仅是同时存在的,而且往往成因果关系(即,最喜欢某个角色,因此支持她和贝尔的cp)。
对于我来说,①和②确实就是同时存在。但,这两者对我来说并非因果关系。我并非是因为最喜欢艾丝,所以希望贝尔和她是cp(至少并非只是)。更主要的原因是,贝尔选择的是艾丝,因此我支持贝尔和艾丝的cp。
〈说白了,贝尔自己喜欢的是谁,那我就支持谁和贝尔在一起(当然,前提是另一方也这么愿意)〉

其实当我这么说的时候,指的是月神线最后贝尔对月神的承诺,即【谈一万年份的恋爱】,今天我就想聊聊这个承诺(在月神线中)是如何导致贝尔性格上的塑造问题的。
从结论说起,我认为贝尔对月神的这个承诺,是真正对【一心憧憬】最具有威胁性,甚至可以说是破坏性的存在。然而,在月神线中,【一心憧憬】并未因此而出问题,这在我看来是最不合理的地方。并且,我认为贝尔的塑造实际上是不能允许这两者同时存在的。
先表明我的观点:贝尔①要么因为对艾丝的一心憧憬,而不对月神做那样的承诺②要么对月神做出爱的承诺,而丢掉他的【一心憧憬】,并停止追艾丝。(简而言之,我一直以来对贝尔在月神线最后作出那样的承诺而依然抱有对艾丝的心意这件事不满)
这个观点显而易见地会招来质疑和反对的声音,因此让我们仔细看看。
一些朋友或许会认为“因为你自己是艾丝党(毕竟顶着的头像显而易见),就想把所有其他人都排除出可能”。如果我的观点导致了一些朋友有这个想法,我得作出澄清。首先,我确实是艾丝党,但是我是艾丝党的原因,不只是因为我更喜欢艾丝这个角色,还因为(甚至是更大程度上)贝尔本来一开始在心意上选择的是艾丝。
当我们说“××党”的时候,我们得注意区分两个在讨论中容易混淆的概念。
①因为最喜欢某个角色,所以是这个角色党。【例:A最喜欢蕾菲娅,所以A是蕾菲娅党】
②因为支持某个角色和主角的cp,所以是该角色党。
【例:B支持琉和贝尔的cp,所以是琉党】
显而易见,在大量讨论中,说到“××党” 人们往往意指的是②,但其实对于很多人来说,①和②往往不仅是同时存在的,而且往往成因果关系(即,最喜欢某个角色,因此支持她和贝尔的cp)。
对于我来说,①和②确实就是同时存在。但,这两者对我来说并非因果关系。我并非是因为最喜欢艾丝,所以希望贝尔和她是cp(至少并非只是)。更主要的原因是,贝尔选择的是艾丝,因此我支持贝尔和艾丝的cp。
〈说白了,贝尔自己喜欢的是谁,那我就支持谁和贝尔在一起(当然,前提是另一方也这么愿意)〉
