【图片】迟来的唯卓50Air Z口首发体验（附尼康50 1.8G对比）【单反吧】

单反吧关注：2,085,004贴子：23,850,084

5回复贴，共1页

迟来的唯卓50Air Z口首发体验（附尼康50 1.8G对比）

自从今年CP+传出了唯卓会出一个小巧的50Air并会首发Z口后就种草了，尤其是这波光圈没有妥协直接来到了F2，不会像40Air只做到2.5那么难受，毕竟现在我手上的标头只有上古时期的50 1.8G（笑），已经吃灰很久了，因为转接对焦体验实在欠奉且素质已经不太跟得上时代。
4月3日发布后果断在XHS下单，新客券+满减最终到手889，算是好价了。
清明节期间到手后其实马上就做了测试拍了样片，但是拖延症到现在才发，期间连35LAB都发布了，所以也就无所谓热度了随缘聊聊。
之前也看过很多关于这个头的评测，褒贬不一甚至有点两极分化，不管是推荐还是不推荐的很多观点我觉得并不客观，我在这里就针对性的都说一下，也给有意向的吧友排排雷避避坑。
先来张证件照

送TA礼物

IP属地:上海

来自Android客户端1楼2025-05-02 18:36回复

一楼惯例留给自己
先说一下开箱和外观，快递是一个非常小的盒子，到手的瞬间我都在怀疑是不是一个镜头，打开后才放下了心，作为一个廉价镜头包装盒不功不过，但是确实不如原厂厚实。
里面的配件也非常简单，只有基础的前后盖+遮光罩，及一个很薄的收纳袋。

IP属地:上海

来自Android客户端2楼2025-05-02 18:40

收起回复

南京晶萃光学科技有限公司

晶萃光学JCOPTIX提供相机光学平台，仪器架，仪器架遮光帘和科学工作站，光学平台有阻尼隔振型和气浮隔振型，仪器架有铝型和焊接型，提供定制服务，欢迎咨询选购。

2025-05-07 19:03广告

立即查看

接下来说一下外观做工，因为我这个是Z口，明显是由E口改过来的，所以多了一圈屁股，颜值上来说没有E口来的协调和美观，但是在Z7上机还是不错的，搭配这种比较小巧的机身算是比较合适，也比单独看协调一些。
材质是工程塑料，但是做工不错，对焦环手感和尼康1.8S差不多，以1000以内的镜头来说没有黑点，到手看有一颗小灰，也是唯卓传统了，不过拍不太出来，考虑到价格不影响成像我也就忽略了，虽然有7天无理由但是再换也不一定。
毕竟我的这颗在网上对比了一圈光圈算是圆的（懂得都懂），再换也不一定更好。
镀膜是淡绿色，还算好看。

IP属地:上海

来自Android客户端4楼2025-05-02 18:52

收起回复

再拉来50 1.8G对比，看一下体积。
虽然一个是古典双高斯结构，只有6组7片，一个是新世代的反望远，10组13片，但是体积基本是同一量级。
尼康直径大一些，唯卓长一些，口径则都是58mm完全一致。
当然，唯卓这么多镜头也不是白给，重量上要比尼康多了35g，明显要压手一些，但是比狗王和FE55还是要轻便得多。

IP属地:上海

来自Android客户端5楼2025-05-02 18:57

接下来正式聊一下画质，首先说一下很多人提到的通光量或者暗角的问题，我也在固定参数下测试了和50 1.8G的对比，如下图（左为50Air右为50G），在F2全开时两个头均有比较明显的暗角，收到2.8有显著改善，5.6时基本消失，但是唯卓的通光量确实是要比尼康低一些，根据实际观感及直方图，大约要少1/3档曝光，但没有像网上说的光圈虚标只有F2.5那么夸张。

IP属地:上海

来自Android客户端6楼2025-05-02 21:44

收起回复

继续，再看一下分辨率，机身都是Z7，而50G用FTZ转接使用，依然是左边50Air右边50G，从全图可以看到50Air的视角要更广一些，实际焦距估计在46-48之间而不是50。
再看100%截图，F2全开时，中心两者都不错唯卓领先一些，但不是太明显，但是边缘唯卓依然保持了非常锐利的观感，而尼康的像散非常明显。
继续收光圈，到F8时两者中心画质基本一样，但是边缘依旧差距较大。
到F11时，尼康的边缘才算追了上来。
看来，双高斯结构标头确实无法满足高像素机器了，还是需要
当然，也要注意到这个差距也有部分是因为50Air的像场平坦，而50G存在一定场曲造成的。