首先声明本贴纯主观锐评，对设计有不同见解正常现象，我不认为自己算厉害，但也不会差劲到什么地步，大抵是有吧平均审美的
放一些自己贴子给大伙参考我的水平（故意引流）〖说梦〗To Be or Not To... 【酒诗】半条腿走上不归路，我只是醉了

并非名不见经传

看直播

好

首先是最近的15j，别问为什么没有16j，我不打国战，第一个丁斐
一技是很普通的限制干扰，整体给人的第一观感就是效果比较杂，仔细推敲之下玩法的完成度还是OK的，脑杀会觉得置顶“至少”一张的cost比较怪，理想中置顶多张强制的控制效果实战不会尽人意。第二选项是败笔，你前面流程较长就算了，一个选项还堆俩效果，控顶效果在二审的时候是没有的，明显是为了强度考虑，然而观感很差，显得cost的控顶像小丑。放到这个时代太街了。二技是亮点，对比一技的冗长，简洁有趣。我很喜欢这种不花哨，但是寥寥数语就把画面做足的技能，技能名的小谐音也好。美中不足“至少”也有点奇怪，他甚至可以和队友配牌，画面感丢失。总的来说，是比较中庸的设计，然而在这届吧赛里属于正常水平……

建议从难评的开始

第二个秦朗
排比套娃加递进，噱头直接拉满，后来我也见过很多类似结构，不过这张算是处理得很好的。最终版相比二审的好很多，非军争锦囊牌的使用在当时尚未泛滥，而且十分契合秦朗的人生走向 未尝不是加分项。明显的不足在于强度问题，伤害类牌的条件触发频率真够低了，但是放宽松的话配合尾巴又容易刷起来，处在这么一个尴尬的位置。尾巴在文字效果上还是很有冲击力的，至少给我观感很好。然而也是为了追求文字效果，游戏性欠缺考虑。平常我们设计的矛盾之处就在此，明明其他方面已经处理得无可挑剔，却总有瑕疵——还是那句话，经典永流传不是没道理的。比赛太多太多，当过分追求噱头和开发的一众轮首设计燃尽后，人们、我们又能记得什么？……（后续得到很后面了）

秦朗放这张观感更好一些

dd，催更

第三个徐邈
大的要来了。不知何时，一些扭来扭去，翻炒“项”的设计被带火了。新人老人争相模仿。其中前官方设计师玄蝶老师影响力极大，在圈内外获得了极高的人气。于是很多人将此称为“蝶式武将”。吧赛徐邈的结构开发就是最经典的代表，引来无数人效仿，从未被超越——其实，我认为这个处理得还不算好）
第一眼看到二技就会会心一笑，有趣有趣，在本届吧赛中清新脱俗，又衬托得一技很水。其实一技用法还是活的，作为补充玩法的技能搭配未尝不可，就是“处于酒状态”的扳机是很普通甚至下乘的刻意联动。夸烂了二技的巧思，还是吐槽一些没处理好的地方吧。执行邻项看似用法很活，实则因为各项并非收益对等，有的操作就不可能做，常用的只有用牌进酒和脱酒摸牌，特定情况能发动的有摸牌进酒，摸牌喝酒，而正常人不可能干喝酒用牌，用牌脱酒，摸牌脱酒这种无意义甚至负收益的事。我翻了当时评委的评语，也都说项的编排不够合理。现在回头看，好像没多少人说这事，只记住了这个牛掰的开发和模板，哎。总体来说，这毋庸置疑的是15j里最简洁有趣的设计，可惜与此同时本届也出现了另一个极端的重量级……

徐邈↓

第四个霍弋
给人第一反应是被红字镇住了，噱头很足。行文逻辑的亮点“令之可以被发动”很帅，给人思考量很多。放到现在也不俗，反正是直接击中我的有趣。护境和与主公互动的画面感赞，然后就要说不足之处了）
描述中的宾语是讨巧压缩描述的方法，然而歧义很多，首先宾语不一定是人，关键“使用者”作为宾语被交换后逻辑毫无漏洞。有颜色限制不如一开始就写“红字描述”，即使呈现在文字稿的效果也不好。为了技能排版也有很多解决办法，如最后一句分号改逗号，技能名改之，也不会出现单字成行。游戏上一技尾巴三连顺貌似数值有点高，作为提下限的操作有喧宾夺主之嫌。较大记忆和判定面杀根本不好实现，网杀玩的时候理顺也较难，可以说设计出来主要不是为了玩。综上，这个设计处理得一般，至少对于设计者来说是平庸水平

好帖，速更

dd