从最近几年的政策来看,国家似乎并不急于解决生育率低下的问题,只有个别落后地区出台生育补贴措施,主要大城市基本都不发补贴。我认为,从国家的宏观角度看,人口对未来经济发展的推动作用接近为零,换句话说,未来不需要这么多人口。
人口红利只会发生在未完成工业化的国家,因为制造业产业链很长,需要大量劳动力压低成本,获取竞争优势。而步入信息时代后,劳动力就不怎么需要了。生产一辆汽车和开发一款软件需要的劳动力完全不可同日而语,一款软件可以给无数人用,只需要多装几个服务器,而一辆汽车只能给几个人用。由此看出,软件的边际收益接近于无穷大,不管多少人用,需要的人力都是差不多的。
这个时候,就业反而成为主要的难题,新产业不需要很多岗位,却把需要大量人力的旧产业淘汰了。尤其是ai出现后,将大批量淘汰低端岗位,目前很多岗位还在用人力,仅仅是因为人比机器人便宜,将来机器人普及后,人就没用了,我认为这是必然发生的事。
不过,这仅仅是从经济发展的角度来看待问题,如果从别的角度看,人口减少会有明显的负作用。比如人口减少,可选拔的人才也会减少,这对发展科技来说是致命的。目前来说,只有美国的科技水平在我国之上,只要保证每年出生人口多于美国,能挖掘的人才不少于美国,这对国家来说就是可接受的。
人口红利只会发生在未完成工业化的国家,因为制造业产业链很长,需要大量劳动力压低成本,获取竞争优势。而步入信息时代后,劳动力就不怎么需要了。生产一辆汽车和开发一款软件需要的劳动力完全不可同日而语,一款软件可以给无数人用,只需要多装几个服务器,而一辆汽车只能给几个人用。由此看出,软件的边际收益接近于无穷大,不管多少人用,需要的人力都是差不多的。
这个时候,就业反而成为主要的难题,新产业不需要很多岗位,却把需要大量人力的旧产业淘汰了。尤其是ai出现后,将大批量淘汰低端岗位,目前很多岗位还在用人力,仅仅是因为人比机器人便宜,将来机器人普及后,人就没用了,我认为这是必然发生的事。
不过,这仅仅是从经济发展的角度来看待问题,如果从别的角度看,人口减少会有明显的负作用。比如人口减少,可选拔的人才也会减少,这对发展科技来说是致命的。目前来说,只有美国的科技水平在我国之上,只要保证每年出生人口多于美国,能挖掘的人才不少于美国,这对国家来说就是可接受的。