这些历史争议都是赫秃子翻案起的坏头，本质上还是苏修自己搞的，简中军圈那些蚂蚱其实就是早年跑外网上搬史而已

造舆论啊，轮到十年大庆，前戏开始了，美国援助就是口水仗，不可能有死结论的，最适合拿来造舆论。

如果苏联战胜德国，分成10成作用的话，三成作用美英援助，四成苏联自己军工，三成苏联人力，美国，英国的援助是相当作用巨大的，援助力度再大一些的话，就能比肩德国偷袭那一波苏联的工业损失还有带来的战略影响了

如果苏联想办法从中国拉兵，那就有可能替代租借物资的很大一部分作用。

没有军火，拿木棍和石头打仗吗？

就是小小的高丽都不会承认上国的决定性作用，那么大个罗刹会承认么？

吧主来评论一波

有两点可以明确，二战苏俄的作用，两三倍于一战法国
一战英国要是只有二战美国的作用，巴黎也早就投降了

确实如楼上老哥说的，和半岛某国类似，关系好时是血盟，关系不好时是有点作用但意义不大

莫斯科保卫战胜利之后，德三的败局基本上就可以算是板上钉钉了。而莫斯科保卫战胜利时，美援几乎还没有到货。所以说俄罗斯这个说法有其合理性。

没有高标号的煤油，拉格们拼得过109？
没有十轮道奇，鹅毛用什么拉后勤物资？

按照同样的逻辑，
以前给南边的总价220Y道乐的援助，一样是无关轻重，对吧