这个怪物机制是指在明确的一分钟内，起始眩晕时间可以在0-60秒还是只能在0-40秒触发？如果是前者可以计算，后者就得跟buff触发的时间有关了（buff在第0-20秒和第40-60秒的时间段期望最高，第20-40秒的时间段期望最低）

看你描述好像是想问长时间内的平均期望？你没说清楚什么是“随机一个20秒时间段”。如果在每分钟里均匀随机选取一个时间点，取该分钟内这个点往后（碰边则剩余部分移到这分钟的一开始），则期望显然是一样的，因为两个buff的初始期望都一样，且怪物机制对期望的影响显然都是2/3倍。
但上述规则就不满足“连续”20秒的概念了。也许你想表达的是，每分钟里从0~40秒均匀抽取一个起点，取以该起点开始的20秒，这样确保连续且不会重叠。同时，第二个buff的1分钟周期正好和上述周期相符。这种情况下，不难算出第二个buff的期望是第一个的4/3倍。但感觉这样设计很奇怪。所以请你明确说明你的抽取规则。

一分鐘內刷新機制不明,如果是每1分鐘必有20秒,卽0到60秒有20秒,60到120秒中有20秒 那概率是0到40秒每秒1/40,40到60秒概率0
buff_1每60秒傷害爲 48倍(基礎每秒傷害)
buff_2 0秒就開 每60秒傷害爲 58

感官上二者数学期望是一样的，不过A方案更平稳，B方案更不稳定，B方案能打出高伤害，也可能打出低伤害；而对于打肉鸽游戏，当然是选方案B更好一些，因为你要打若干次这个boss，可以读档重来，当然是某些读档伤害更高，更有利

是每一分钟必定有20秒，就是只会从0-40秒开始眩晕

取决于20秒眩晕和20秒buff重叠多少。如果是纯随机期望应该是一样。如果是固定20秒晕40秒醒，那就得看重叠了多少。

简单的线性规划问题，口算了一下，前者比后者的伤害期望大概在1.05倍左右，差别不大

那肯定一样的，ab伤害期望就是一样的。长时间下来任意一秒中眩晕的概率也是一样的，对于ab的伤害期望的影响完全一致。换句话说，太理想化，纯随机，那么对期望不会产生差异

如果可以重开，建议选第二个。凹几次时机不重合大幅提高伤害。

秒伤1血但是野怪10000血
秒伤100血但是怪4400血
你条件根本不够根本给不出解

方案1的伤害是固定的，只需要算方案2的伤害就行了，如果方案2指的是每分钟的前20秒必定触发，后40秒必定冷却，而 boss 技能是说在每个 x：00到 x：59的时间内必定有连续的20s 触发，那只需要考虑前40秒 boss 触发技能的概率（因为不可能从后20秒开始触发，否则这个一分钟内不会连续触发20秒技能），每一秒触发技能的概率是一致的，所以可以做一个概率积分，减伤触发的时间是 第 x 秒，那么减伤作用于加伤时间的时长就是 min（20-x，0），期望的覆盖加伤时间应该是5秒，所以1的期望 dpm 应该是1*40*1.4=56，而方案2是1*15*2.2+1*25=58，要略微高一点。

没说眩晕的概率，50%以下，b期望更高，50%以上，a期望更高。
实战中 还会受到些许怪物承伤能力的影响。
如果是我的话，我必然选b，如果b的爆发时机可控就更好了。

眩晕状态下会开启b的提高伤害效果吗，还是说会延时到眩晕结束才开

理论上AB一样，实际上B也会好一点，因为没有预设游戏内容，据我认知，大部分游戏输出是不平滑的，甚至会主推爆发式打法。
除此之外，假设主角输出绝对平滑，B方案也明显好很多，因为可以更快地解决怪物，减少战损。
当然，只讨论数学期望，没有区别。