因为当街弑君

我认为是后面晋朝太抽象所以恨屋及乌了。顺便演义的关系，作为蜀汉的对手，自然是恨上加恨，做了啥坏事都要无限放大。而且司马懿这个失信也确实名声好不到哪里去。

说什么司马家当街杀天子的有点勉强，主要是统一天下后没能造就太平盛世，还搞出来八王之乱五胡十六国

最主要的就是晋朝很烂，其次是弑君篡位没处理好

因为晋本身太烂了，如果是个十代明君开疆拓土的朝代，名声肯定大大好转

参考广神和李二

因为司马懿曾是诸葛亮的对手

知名度没司马懿高罢了

因为拜三国影响力所赐，历代篡位者最有名的就是曹魏和司马氏。而曹操虽然借着汉室名头，但确实也是自己把北方打了一遍，那就剩下司马家挨骂了。

有风评好的？

不谈后面那堆，就司马懿的洛水之誓就没得洗了

这个是因为他的后代不怎么样，司马懿，司马昭各方面还可以。而司马炎就不行了。司马炎的后代更不行，导致国家大乱

治理的好自会有大儒给他变径，司马家哪有什么值得称道的作为呢

估计史盲又会说什么洛水之誓了，就是和白衣渡江遗臭万年一样的荒谬到极点之论
实际上这事在当时人看来就是妥妥的惩奸除恶的义举，除掉曹爽还是朝廷官员们经过朝议后一致决定的，【会公卿朝臣廷议，以为“春秋之义，‘君亲无将，将而必诛’。爽以支属，世蒙殊宠，亲受先帝握手遗诏，托以天下，而包藏祸心，蔑弃顾命，乃与晏、飏及当等谋图神器，范党同罪人，皆为大逆不道”】有人说得像是司马懿背着所有人擅自去把曹爽杀了一样，但事实是这事的决定权甚至都不在司马懿手上，而是朝廷一同得出了结论，曹爽就是罪不可恕就应该处死，大家也都没有觉得违了什么誓，更没有所谓的道德败坏之论。只不过我们后世的人，会认为司马家族是在这时打下了权力基础罢了。而且司马家族名声与之后的晋朝本身，还有三国粉的心理都有莫大关系。但是除曹爽使道德体系都败坏了则是纯纯的谬论