这个问题困扰我很久了。
3dmax、maya、zbrush它们的坐标归于物体中心是所谓的包裹框中心，也就是最高，最低，最左，最右的矩形的中心。
然而我们在初高中学过，物体的重心，才是物体的平均中心点。
这些中心在3d图形领域很模糊，我就叫第一个为包裹盒中心（边框中心），第二个为均匀中心（在三维图形里我就叫顶点中心吧）
而blender的设置原点到几何中心是先计算顶点中心 再计算边框中心。这个就很合理，不过具体怎么切换这两个中心我就不太了解了。
我做的模型，如图第二行的图片，是个三巴纹，它的中心也就是等边三角形的中心，然而在三维软件里，他的边框中心就是几何中心，所以，坐标轴是“错误””的。我想要得到我想要的，正确的中心，还得自己连线画个等边三角形才能确认顶点中心，太麻烦了，所以我自己用deepseek写脚本，虽然实现了类似的功能，但还是有缺陷，不过基本能够使用。
但我不理解的是，为什么三维软件开发者不开发两种几何中心的对齐方式呢？也许对于使用者来讲，这无非就是自己多做几步也能实现，但是我不能带着困惑去做东西，自己做的准不准呢？这样手动找物体中心对不对呢？带着困惑做出来的东西肯定是不牢固的。所以我今天寻根问底的解释一下三维图形里几何中心这两个概念。
全是我的个人理解。
3dmax、maya、zbrush它们的坐标归于物体中心是所谓的包裹框中心，也就是最高，最低，最左，最右的矩形的中心。
然而我们在初高中学过，物体的重心，才是物体的平均中心点。
这些中心在3d图形领域很模糊，我就叫第一个为包裹盒中心（边框中心），第二个为均匀中心（在三维图形里我就叫顶点中心吧）
而blender的设置原点到几何中心是先计算顶点中心 再计算边框中心。这个就很合理，不过具体怎么切换这两个中心我就不太了解了。
我做的模型，如图第二行的图片，是个三巴纹，它的中心也就是等边三角形的中心，然而在三维软件里，他的边框中心就是几何中心，所以，坐标轴是“错误””的。我想要得到我想要的，正确的中心，还得自己连线画个等边三角形才能确认顶点中心，太麻烦了，所以我自己用deepseek写脚本，虽然实现了类似的功能，但还是有缺陷，不过基本能够使用。
但我不理解的是，为什么三维软件开发者不开发两种几何中心的对齐方式呢？也许对于使用者来讲，这无非就是自己多做几步也能实现，但是我不能带着困惑去做东西，自己做的准不准呢？这样手动找物体中心对不对呢？带着困惑做出来的东西肯定是不牢固的。所以我今天寻根问底的解释一下三维图形里几何中心这两个概念。
全是我的个人理解。
