我选的是有罪，这游戏的神来之笔就是最终的选择权可以交给玩家，让玩家来决定沙刑警的结局，同时两种选择也反映出两位检察官的风格，如果选有罪，那陆检就会反复提醒是不是确定这么做，如果选无罪，那雷检就会据理力争。我很认同有罪里边提到的一句话，就是一旦一个特例出现，就会有下一个，下下一个特例出现，这样最终特例就会演变为有权有势的人肆意妄为的工具，而事实也确实如此，无罪结局里用的理由是沙路遥执行绝密任务，而最终她竟然真的能从国际刑警弄到一份假的行动报告，这不就是在印证有罪结局的理论吗，沙路遥不过就是打着正义的名义来满足自己复仇的欲望。

我选的无罪，沙能拿到国际刑警组织的行动报告许可，显然是国际刑警那边真的想直接干掉这个恐怖组织。一个跨国犯罪集团想要通过法律途径审判定罪有多麻烦，只有国际刑警以及几层的警员最清楚。而任何一个环节要是坚守程序正义，那么结果可能是几十上百个无辜民众再一次受害。这一次不狙死绫小路，绫小路转头去杀几个路人爽一爽，那这责任由律师等人承担吗？承担的起吗？
电车难题里这边是一个无辜路人那边是一万个罪犯，我当然走路不小心踢到了控制杆让火车去一万个罪犯那条路了哟。
至于红叶，机器人三定律以及红叶作为机器人那超绝的运动能力和一直开启的扫描能力，意味着就算红叶在人堆里被引爆了，也绝对会直接跑到没人的地方，所以沙引爆炸弹的行为从一开始就不会有任何民众会受伤，会死的只有红叶自己。