确实曼联赢得很运气，西布朗对失败也不服气，但比分是只认事实，不讲道理的。如此也不需要太难过，依靠别人帮忙总是这样心里没谱的。这场比赛的一些方面很有借鉴价值。
从西布朗方面来说，他们有理由不服气。在曼联第一球和第二球之间的60多分钟里，西布朗是打得更出色的一支球队，只是由于运气不佳，伤病以及替补上场的球员质量不行而输掉了比赛。要知道他们对曼联取得了一个进球，还获得了一个点球和一个疑似点球。
对阿森纳来说这很让自己汗颜，因为就算把几次对阵曼联获得的得分机会加起来恐怕都没西布朗这一场比赛的机会来得多。做为许多球迷都认为是进攻足球的代表，阿森纳的球员跟西布朗的球员相比一来，缺乏了一种敢做为的勇气。
比赛中西布朗的中前场球员拿球的方式给我留下了很深的印象，他们敢拿球，敢在曼联的球员面前做假动作，受到逼抢时不象别的球队那样慌乱，而且他们敢直传，敢斜传，敢突破，敢射门，这些方面我觉得这现在这支阿森纳做得太不够了，基本上每个球员拿球后都是选择横传回传，敢突破的只有阿沙文和沃尔科特（沙皇这赛季突破成功率确实低，而小老虎则是野球型突破，大多是想当然- -！）。纳斯里虽然能带能突，但他带球的姿势一看就不是想过人的，经常是往回带，没有那种一往无前，就算技术过不了你也要用速度强突的气势。总的来说，这批球员很多比赛都是缩手缩脚，瞻前顾后，结果进攻也打不快打不起来，防守也是脆皮得很。想想我们打强队，多少次都是崩溃式比分，被人打得服服贴贴没半点脾气。魔力鸟来英超后，亨利还在时我们也没赢过切尔西，但每次输后我们都会很不服气，就象西布朗这场这样。现在呢，每次输到当内裤，只能在赛后自欺欺人地拿着一堆废料数字说不应该输，贻笑大方。
再从曼联的角度来看，这场比赛天时地利人和恐怕都是落在下风。紧密的赛程下连打客场，最火的纳尼朴智星都不能上阵，只能启用菜鸟奥伯坦打边路。但就是在这种种不利的情况下曼联还是完成了任务。联赛至今不败，领先优势也很大，我想最大的功臣应该是弗格森了。曼联的板凳质量一直在下滑，复兴后却拿到了三连冠的伟业，这不能不令人赞叹。其中弗格森有计划的轮换和临场的变阵指挥确有独到之处，这点是教授拍马都赶不上的。
轮换是联赛必不可少的手段，0708赛季阿森纳靠一套阵容高歌猛进，开局就建立了强大的领先优势，却在联赛中后期崩盘，最后竟只拿了第三，可见不轮换是行不通的。其实那时咱们板凳也不算弱，不过类似迪亚拉这种板凳球员一赛季都没打上几场比赛，轮换实在是太少了，到后面就成了强驽之末，一泄千里。这点教练应该承担责任，像上一场打苦主维冈的赌博式意气换人还是少一些吧，也不一定非要在球员很累或者受伤时才轮换，球员状态好时该放板凳上就放，这才是有计划有效果的轮换方式。
回到这场比赛，曼联开场的442可以说是失败透顶，中场的4人全部隐形，被西布朗压着打得喘不过气来。此时弗格森的果敢发挥了作用，上半场进行到30来分钟就否定了自己赛前的安排，果断变阵451,增强了中场的硬度。但首发的这些人发挥实在太差了，结果老爵爷在50来分钟就换下了两个人，在65分钟就用完了三个换人名额，相比温格在不利局面下总是拖到70分钟才换人，显然要有效果得多。最后的比分也证明了弗格森的决定是英明无比的，正是换上的小碗豆帮球队拿下了这三分。强队就是有这么一种气质，宁可冒险也要试试运气，放手一搏，这比我们经常性的窝囊到第90分钟痛快多了。
所以我觉得现在阿森纳有个非常好的阵容，但还是缺乏了一种敢做为的勇气，不论是球员还是教练，都是一种不求有功但求无过的心理。这显然没办法让自己完全发挥出水平来。另外全队也缺少自我批评的勇气，如果光看比赛后球员跟温格的发言，不败的应该是我们，粉饰太平终究是不能长久的，该认的还得认，该骂的还得骂。球队嘴硬没什么用，让电视机看球的我们也能过过不服气的瘾，我们就知足了……