汽车吧 关注:4,423,830贴子:65,594,987
  • 44回复贴,共1

为何说是纯视角智驾是低成本方案?

只看楼主收藏回复

纯视角方案需要强大的算力中心训练大模型,为何说是纯视角是低成本方案,不上激光雷达是因为节约成本。视角数据与雷达数据一起处理,从处理的难度来说,是1+1>2的,即雷达方案极可能需要2倍以上的算力才能处理两种数据。我看菊花、某想、某米的算力中心,总算力远不如某特啊,在算力不如某特的情况下,还要处理两种不同的数据源,在没有高精地图辅助的情况下算力足够吗?。为什么网上很多声音说某特不用雷达是为了降本增效?几十万一张的数据卡,数以百亿美金计的支出(如果激光雷达是2千美金一辆台,都够装配500万辆车了,并且五六年后可能还要更新,不比车上的那些雷达贵?


IP属地:广东1楼2025-04-28 11:37回复
    优点~硬件成本低,缺点~传感距离短,特点~相关数据匹配的算力要求就低。


    IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-04-28 12:29
    收起回复
      2026-04-05 10:24:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我发觉讨论特斯拉和菊花的智驾中你们都有一个很大的误区,菊花的是激光,毫米波雷达,视觉的融合技术,不是菊花没有纯视觉的智驾,


      IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-04-28 17:41
      收起回复
        算了吧 连几把热度都没了


        IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-04-28 23:49
        收起回复
          因为特斯拉在做智驾的时候是十几万一个激光雷达,这个价格能不能上车不你自己想想看,你要知道特斯拉最早的方案也是带激光的,那它为什么要放弃这还不简单吗,但是老马万万没想到几年时间激光雷达就被中国干到万把块一个。


          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2025-04-29 11:15
          回复
            只是前期投入高,等研发成功了一堆代码加上破摄像头就是白菜价一样的成本。而激光雷达成本现在已经没法降价


            IP属地:山东来自Android客户端14楼2025-04-29 12:16
            回复
              肯定要踩啊 不然怎么捧高自己


              IP属地:江西来自Android客户端16楼2025-04-29 21:40
              回复
                一是便宜,二是效果差,三是算法差。搞这么多算力都做不出好用的混合算法,说明特斯拉落后。只会堆算力。实际上效果根本不行。而且没有硬件碰到特殊天气就是两眼一抹黑。你算力再高,黑灯瞎火看不见还算个啥。算命吗


                IP属地:广东来自Android客户端18楼2025-04-30 01:09
                回复
                  2026-04-05 10:18:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  纯视觉最接近人眼,如果不够用就是技术不够强,那么多人开车,出事故的毕竟是小部分


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端19楼2025-04-30 08:35
                  收起回复