拿林冲来说，第一次看书的时候不喜欢他懦弱的一面，但是真的落到我头上，我似乎并不比他勇敢。可以说鲁智深是读者理想中的自己，而林冲才是真正让大众看到了自己的影子。

再说武松，武松是一个待人很真诚的人，有豪气，也讲究知恩图报。虽然他同时也有一些流氓的毛病，不过现实中谁没有点小毛病呢？武松有一个毛病，那就是只讲兄弟，不论是非。比如张青夫妇开黑店，但是因为他们对武松好，武松照样和他们称兄道弟。可仔细一想似乎又不是不能理解，人会喜欢对自己好的人也是人之常情啊，更别说在那样一个落后黑暗的时代。杀人满门这个事情是肯定做错了，但武松本来不是一个喜欢滥杀无辜的人，谁能要求一个被逼上绝路的人一定要保持理性呢

分类，水浒英雄传奇、三国历史演义、红楼世情小说，英雄传奇讲游侠好汉命运，历史演义讲故事。写人的小说容易比写故事的小说更细腻。

再说说李逵，当初看水浒的时候对李逵是很讨厌的。现在依然讨厌李逵的滥杀无辜，武松杀人满门还能用气过了头来开脱，李逵完全就是想杀就杀。但是长久以来，底层百姓为什么会喜欢李逵呢？因为滥杀无辜的李逵同时也确实存在着行侠仗义的一面。如此一来，被上流社会压迫太久的百姓便什么也不顾了，这是人死前最后的呐喊，就需要一个人来专门为百姓出气用，李逵就让他们的情绪得到了宣泄。哪怕这个人是滥杀无辜的

鲁智深也不是道德模范

水浒传格局小？最后走上保家卫国的道路，这不比红楼梦谈情说爱 卿卿我我的格局高得多？

名著都不会像现代睿智那样塑造全方位完美的人物。
西游的主角孙悟空性子急，虽然是正面角色，但也会偷东西，下手也黑；唐僧虽然设定是圣僧，但也胆小怕事，偶尔也会撒谎
三国里正面人物刘备爱护百姓，但***肉不仅对无辜惨死的女子毫无怜悯之心，还对杀妻人感激涕零；反面人物曹操虽然残暴，但有时候也会宽恕他人
水浒在塑造角色更为全面一些，各个性格特点的人物都有写到，武松鲁智深林冲史进杨志石秀等类同又各不相同

云读者是这样的，鲁智深是道德模范？那五台山上头破血流的和尚们，还有被一脚踢中下体缩成一团的卖酒的汉子就有话要说了

看到很多作品（包括子供向作品）三观是歪的还有人洗，水浒却一个劲的拿三观挑刺，虽然知道名著本来就该用更严格的标准来要求，但看到那么多人挑刺都挑不明白还在那无理取闹还是很生气

还有宋江，宋江这个人物可能是四大名著中最复杂的一个人了，甚至超过了三国里的曹操。因为宋江不是曹操刘备那样的一方霸主，宋江在成为梁山的领袖前，长期是体制中底层的人物，虽然他混得很讨人喜欢，但是毕竟没有自己的事业和权势。而成为梁山领袖后，他既有义的一面，也有忠的一面，还有自私的一面，各种情绪不停打架，这就使得他的形象有时候很善良，有时候又很残忍。因为水浒里对宋江是有心理描写的，所以宋江善良的时候不像是装的，应该是真的。而他残忍的时候，也是真的。这可能就是人性的善恶两面加上体制的力量相互冲突的最佳体现

我们的孩子都是这么大就似了的
朱仝点了没有帮助.JPG