观点表达的很清楚。其实这个道理有些人并非不懂，只是为了吹黑而故意拿自己的常识来否定书里的常识。

很好奇一个问题，金庸自己在写文章的时候，有没有思考过这个问题呢？

二定的死因最完整的推论是令狐冲的内心独白，金庸是没有推翻这个独白的

常识：上帝视角不等于角色视角。且不说书里面没有岳不群杀二定的直接证据。令狐冲一伙是肯定没有证据证明岳不群是凶手，全是靠任盈盈说。

常识另外可以结合金庸的后记

你的意思就是权威（金庸）所说的都是对的，是不容质疑的（至少普通人没这资格），我们只需要乖乖接受，哪怕是荒谬的理论，是么？

你真是有科学精神就应该知道科学是在质疑中不断进步完善的。我们来金吧只是为了探讨几部小说为主的那么点范畴的内容吗？就不能抱着对科学的钻研精神来看待文学作品？金庸的武侠显然不是巴金和朱自清的小说散文，它的不足是显而易见的，能让人质疑不也是它的另一种价值吗？

质疑≠无理取闹的尬黑，你说的“小说世界观”这里谁不懂？但武侠小说和网文的差别就在于它需要更科学严谨的现实态度和精神。

要求小说和现实一模一样，为啥不去看纪录片

定闲定逸两人武功水平也不高

哪有什么事实，书里面只有令狐冲的推理而没有证据，就是因为作者认为令狐冲杀人不需要证据。

二定是被岳不群杀的，基本可以盖棺定论，岳粉诡辩只会越描越黑