历史吧 关注:4,161,093贴子:75,203,510

朝贡贸易不赚钱这事到底是不是真的?

只看楼主收藏回复

刻板印象里,朝贡贸易赔钱生意。但若真的赔钱,为啥朝贡贸易在近代以前就一直存在?


IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-04-26 20:08回复
    因为面子


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-04-26 20:11
    收起回复
      2025-10-12 20:21:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      朝贡就是朝贡,贸易就是贸易,这两者还能合体?朝贡的来贸易,符合周礼吗


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2025-04-26 21:18
      收起回复
        三个问题,
        作为被朝贡的国家,朝贡不赚钱,是谁赔了?
        朝贡赚钱,是谁赚了?
        朝贡停摆,谁会从中赚到钱,谁又因此赚不到钱?
        所谓的问题复杂,只是从来讳莫如深形成的惯性,实际就是不同个体的不同逐利形式,很简单的人之常情。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-04-26 22:25
        收起回复
          又没多大影响,你听说过因为朝贡赔钱赔死的朝代嘛


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2025-04-27 00:21
          收起回复
            朝贡贸易只要你不是一次来个几百几千人(招待费太多了),哪有什么亏的,毕竟别人给你上供土特产,你回礼也是土特产丝绸瓷器茶叶书籍,这些东西给不起吗


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2025-04-27 04:47
            收起回复



              IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2025-04-27 10:16
              收起回复
                封贡体系,就是我做老大,你朝贡,但我的回礼更丰盛。
                所以,对藩国的朝贡次数、规模都有严格规定,不许多来,也不许多贡(因为回礼倍数也有规定)。


                IP属地:浙江9楼2025-04-27 10:19
                回复
                  2025-10-12 20:15:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我记得抖音上介绍一部蒙古拍的电影,就有:某个蒙古王公找商人借钱置办贡品朝贡中国皇帝,等回来就可以连本带利还给商人。这种朝贡,三年才能去一次,皇帝也不傻,你天天来,我哪里回得起礼~~


                  IP属地:浙江10楼2025-04-27 10:22
                  回复
                    其他朝代的朝贡贸易和明朝的朝贡贸易都不是一回事


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端11楼2025-04-27 10:34
                    回复
                      朱明大臣奏折,说部落每年派人来带明胡吃海塞还要拿东西走,带明屁都不敢放一个就知道什么尿性了


                      IP属地:江西来自Android客户端12楼2025-04-27 11:59
                      回复
                        其实就是拜年发压岁钱,礼越重发的越多,亏钱图个高兴。


                        IP属地:河南来自Android客户端14楼2025-04-27 13:04
                        回复
                          挣钱,很挣钱。但是挣的钱跟百姓没有关系,送出去东西跟百姓有关系


                          IP属地:内蒙古来自Android客户端15楼2025-04-27 14:14
                          回复
                            赚钱但跟朝廷没关系,朝贡团带的东西基本都免税的。


                            IP属地:江苏来自Android客户端16楼2025-04-27 18:48
                            回复