本人有个简单的想法:由于显卡核心是从晶圆上切下来的,核心面积的大小和显卡性能是成正比的。
用当前市场价格除以核心面积,就可以粗略的估算每平方毫米芯片的价格差异水平。当然没有考虑显存价格,我们只看核心价格差异,就知道它的溢价水平。(数字越高,代表溢价越高,性价比越低)
5060ti核心面积:181平方毫米,价格3800,3800➗181平方毫米=20.99
5070:4500➗263平方毫米=17.49
5070ti:6600➗378=17.46
5080:8600➗378=22.75
5090dog:27000➗744=36.2
由此可见,同样一块晶圆大小,以最低溢价的5070ti来看,当前5090的溢价为:107%,如果按照市场价除售价(27000➗16500=1.63来看,溢价63%)。这当中差距40%,应该是因为多出20gb的显存导致的。这个数字和老黄应该优先切5090显卡,因为单位平方毫米溢价最高,(几乎是70系的2倍),同样的,商家也应该推荐5060ti和5080这两张显卡,因为他们的销量不错。
用当前市场价格除以核心面积,就可以粗略的估算每平方毫米芯片的价格差异水平。当然没有考虑显存价格,我们只看核心价格差异,就知道它的溢价水平。(数字越高,代表溢价越高,性价比越低)
5060ti核心面积:181平方毫米,价格3800,3800➗181平方毫米=20.99
5070:4500➗263平方毫米=17.49
5070ti:6600➗378=17.46
5080:8600➗378=22.75
5090dog:27000➗744=36.2
由此可见,同样一块晶圆大小,以最低溢价的5070ti来看,当前5090的溢价为:107%,如果按照市场价除售价(27000➗16500=1.63来看,溢价63%)。这当中差距40%,应该是因为多出20gb的显存导致的。这个数字和老黄应该优先切5090显卡,因为单位平方毫米溢价最高,(几乎是70系的2倍),同样的,商家也应该推荐5060ti和5080这两张显卡,因为他们的销量不错。