确实是。西欧的封建制有两大好处：一是打下来就算你的，所以大家有把狗脑子打出来的动机。二是对地主们不收钱收血税，所以大家有把狗脑子打出来的能力。后来他们到处去打仗见识新东西。华夏大地到了元之后没有什么新东西可以见识了，都觉得九州之内最重要，然后没有新东西就被新东西打上门来了

领土扩展，对老百姓有啥好处吗？不光要去打外族人帮君主扩张地盘，还要和其它同族内斗，老百姓会喜欢打仗吗？

分封制在一定地域内可以做到充分占领。到达极限后，要么整体迁出分家，如蒙古，要么回头内卷如西晋

中央集权能控制的范围是有限的。比如西域，负责人必须有足够的自主权，不一定是分封，比如安西都护府。

分封制下，相互竞争，更有利于社会的发展进步，更有利于平民获得更好的生活。
看看现在的很多经典都是哪个时期产生的。

西周早期的分封基本是空头支票，还得靠拳头自己打下来经营建设，等诸侯们经营的差不多再加上周天子势微，就春秋战国了，这时候就没人觉得分封好了。
另外你觉得分封易于扩张那只是幸存者偏差，扩张失败身死国灭的估计也不少，尤其是燕国南边不服王化的中山国和诸戎估计就是分封扩张失败的产物

分封制的历史不够长，扩张的范围也不够大也就是华北平原 长江中下游等以平原丘陵为主的地区，还难以产生明确的地方观念和文化差异等独立意识，最后属于是先吃到红利然后在暴雷之前消亡了。

是的

生产力和信息传递的问题
生产力不够，信息不通，你只能分封
分封制和郡县制是结果，而不是原因

秦朝比较注重文化的刚性归化，所以不利于与胡人的文化交流。当时的统治阶级倾向于自我封闭，排斥外族。而且这是历史发展的必然趋势，生产力在那里摆着，秦人根本没法扩张。与政治制度同样有关系，分封制对于地方的管理弱，风险承担小，但郡县制如果出什么事的话直接冲击中央，风险太高了。