第二张图:
先说第二张图吧.rbe与电流受控源的电流关系是可以确定的.我觉得Rs与Re红色箭头方向更为合理.
不过似乎也没有关系.反正最后都需要提取vbe,正负不影响假设vbe为零.但是提取了vbe,我不可以让另一部分为零吗,这样就无法肯定vbe为零了.(因为图中符号都为正,且是电导,所以相加肯定是一个正数.但是按照我理解的电流方向呢.虽说这些数可能不为零,我也不太了解.更加通用的是vbe为零)
其它理解Ⅰ:vs去掉了,ib自然也就没有了.当我拿一个外加电压源的时候计算输出阻抗,这个可能提供一个ib,我先判断受控源的关系.从图上看,电流是先过受控源输出,再过受控源的控制.这显然是矛盾的.因为它是由ib控制的.所以受控源是没有输出的.
其它理解Ⅱ:按照我红色的标记修正,这样更符合电流有流出有流入.随意选择rbe与Re这个闭合路径.这条路径都只有压降,KVL不为零.显然也是矛盾的.所以电压为零
我为什么先说这第二张图呢,因为我好像比较理解又没有什么纠结.不知道正确与否
第一张图:
这张图我卡在某个点.
在此之前,我对正负甚是痛苦.
问题是我有点基础不好吧.为什么ib=-vi/rbe.为什么vi取负号.并联不是电压一样吗,有什么感性点的认知吗.
我大概知道些问题
常见的电路,比如一个电压与r1并联,r2与r1并联.这个电压提供给r1r2的电流是同向的.而图中rbe是反着的.
大概数值还是会计算的,图上有点麻烦了.
我不从ri端(也就是re)看进来,我从rbe看进去.结点总电流为ie,电压为ib*rbe.所以从re看进去的阻抗为ib*rbe/ie.
因为ie=(beta+1)ib,所以阻抗为rbe/(beta+1).至于这里的电阻取正还是负？额.............
就好像知道大概数值,就是无法正确理解正负.最后是Re//rbe/(beta+1).
我都不知道该如何表达了....
有人教下我如何对rbe部分进行戴维南等效吗,带上电压源的,不求等效电阻.