话说楼主有没有做过参赛次数和得分情况的分析，去年世界杯和奥运会的打分对比，或者今年跑站频繁的选手都是个不错的样本。我还挺好奇通过多参赛刷裁判缘缘这件事反映到成绩上有多显著。

根据自由操决赛全部选手E分得分情况，得分极差最低的是张怡涵和土耳其选手Tarhan，五位E裁给分极差为0.3分；得分极差最高的是挪威选手Lockert和英国选手Booth，五位E裁给分极差为0.8分，此二人得分极差高于0.5均值线。

再看一下自由操决赛五位E裁的打分比率，100%=该选手最终E分，绿色为高于各位E裁打分均值线的给分。可见自由操E裁整体打分偏差比平衡木小得多，壁垒也没那么分明，但依旧存在。
从打分均值偏离度来说，E1阿塞拜疆裁判给中国和以色列选手的尺度最严，给英国和土耳其选手最宽松。与之截然对立的是E4克罗地亚裁判。E5德国裁判给中国和乌克兰选手尺度较宽松，给挪威和以色列选手猛抬；E3日本裁判相对较中立。结合平衡木和自由操两场打分趋势，可以判定英国、阿塞拜疆、土耳其是一个阵营，对瓜队最不利。

上图是科特布斯自由操决赛五位E裁各自给出的E分与决赛八位选手D分之间的协方差，绿色部分为高于最终E分与D分协方差的数值。巴黎周期团体决赛自由操整体协方差是0.279，比科特布斯站0.161更利于自由操高D分选手。但综合来说，对本场比赛结果起到更关键作用的是裁判各自的政治壁垒，而非对高难度强编排选手的偏好程度。

张怡涵ub预赛扣1是因为啥