众所周知我们ml群体提倡去中心化,避免一切kol诞生,但去中心并非无规则。尽管不可能(当然也没必要)像真正的法律那样详尽,但我认为还是需要在适当范围内完善优化对于问题内容的处理流程,这是我的一点想法,纯当抛砖引玉了
1.标题中的1和3本质是一体的,明法严刑,贴吧终究是一个相对自由的网络论坛,我们不可能去设置过于繁复的条条框框去限制,这对于社区的发展弊大于利。但是对于一些典型且严重的问题,我认为可以整合成一个专门的精华帖,简要说明问题类型,附上典型案例,以及最重要的写明涉及此问题的处理方式(比如封具体多少天,删帖等等),在新节奏符合已有典型案例的情况下直接按规定严格执行
2.封禁自证制,则是说对于明显涉及问题言论的账号不再进行警告等前置步骤,直接按规封禁删帖处理,若当事人对此有异议可以另开小号或私信吧务自证清白,吧务再视当事人提供的证据决定具体处理方案。这么做的好处有二,其一是大幅降低了单一节奏对吧务精力的消耗,当场汴京导致吧务必须持续关注事件动向,一旦因为其他事情耽误则会像这次一样诞生出处理太慢的新节奏;其二是快速净化版面,防止节奏过度发酵
3.典型问题标准化本质是对1的补充,每当诞生如这次节奏一般,典型且可以预见可能复刻的案例时,便将该节奏纳入典型案例示例中作为1的判断依据之一,对应的基础处理方式则可以通过投票贴等方式决定
写的可能有点乱,也是第一次写这种帖子,如果有不恰当的地方麻烦指出
最后,有男不玩!

1.标题中的1和3本质是一体的,明法严刑,贴吧终究是一个相对自由的网络论坛,我们不可能去设置过于繁复的条条框框去限制,这对于社区的发展弊大于利。但是对于一些典型且严重的问题,我认为可以整合成一个专门的精华帖,简要说明问题类型,附上典型案例,以及最重要的写明涉及此问题的处理方式(比如封具体多少天,删帖等等),在新节奏符合已有典型案例的情况下直接按规定严格执行
2.封禁自证制,则是说对于明显涉及问题言论的账号不再进行警告等前置步骤,直接按规封禁删帖处理,若当事人对此有异议可以另开小号或私信吧务自证清白,吧务再视当事人提供的证据决定具体处理方案。这么做的好处有二,其一是大幅降低了单一节奏对吧务精力的消耗,当场汴京导致吧务必须持续关注事件动向,一旦因为其他事情耽误则会像这次一样诞生出处理太慢的新节奏;其二是快速净化版面,防止节奏过度发酵
3.典型问题标准化本质是对1的补充,每当诞生如这次节奏一般,典型且可以预见可能复刻的案例时,便将该节奏纳入典型案例示例中作为1的判断依据之一,对应的基础处理方式则可以通过投票贴等方式决定
写的可能有点乱,也是第一次写这种帖子,如果有不恰当的地方麻烦指出
最后,有男不玩!











