近日,上海一则不公判决导致损失千万、两家公司几近破产、大量员工失业事件被曝光,随着此事件在网络的曝光,随着舆论发酵,涉事部门登上了舆论风口浪尖,从而也牵动着国人的心,到底是怎样的案例,这背后究竟有哪些不为人知的内幕,根据受害方印先生透露∶
上海映月家具公司与上海澳夫瑞景观公司因厂房租赁合同纠纷,历经五次审理(案号:(2017)沪0118民初7282号、(2018)沪0118民初6623号、(2018)沪02民终8471号、(2019)沪民申206号 判决和裁定,),上海三级法院法官孙佑正、金艳、忻贤麟、程怡文、王亚勤、王远、胡宗英、缪丹等被指控存在以下荒唐而严重问题:
1. 判决书中就案件关键事实出尔反尔,前面事实认定部分认定租赁标的物包含土地,后面判决部分又认定不含土地。
2.故意回避案件的关键事实:那就是承租方获得土地使用权是基于土地租赁法律关系而获得,导致判决逻辑混乱;并以各种似是尔非理由偷换概念,进行现代版的皇帝新装表演,从而达到故意不适用应当适用的法律规定:那就是部分无效,不影响其他部分效力,其他部分仍然有效。
3. 监督体系形同虚设:面对中央政法整顿督导组和上海市人大分别两次监督,上海三级法院相互推诿,支吾、敷衍、包庇,导致受害方投诉无门,就判决书中为什么会出现出尔反尔,为什么故意回避案件的关键事实,为什么判决书中连起码的自圆其说逻辑也没有?至今没有给受害方任何释理和答复。最终我们始终坚信,阳光定会冲破黑暗,属于受害人的公道定会拿回来,对于那些违法乱纪者,等待他们的必定是法律严惩,最新进展,敬请期待。
上海映月家具公司与上海澳夫瑞景观公司因厂房租赁合同纠纷,历经五次审理(案号:(2017)沪0118民初7282号、(2018)沪0118民初6623号、(2018)沪02民终8471号、(2019)沪民申206号 判决和裁定,),上海三级法院法官孙佑正、金艳、忻贤麟、程怡文、王亚勤、王远、胡宗英、缪丹等被指控存在以下荒唐而严重问题:
1. 判决书中就案件关键事实出尔反尔,前面事实认定部分认定租赁标的物包含土地,后面判决部分又认定不含土地。
2.故意回避案件的关键事实:那就是承租方获得土地使用权是基于土地租赁法律关系而获得,导致判决逻辑混乱;并以各种似是尔非理由偷换概念,进行现代版的皇帝新装表演,从而达到故意不适用应当适用的法律规定:那就是部分无效,不影响其他部分效力,其他部分仍然有效。
3. 监督体系形同虚设:面对中央政法整顿督导组和上海市人大分别两次监督,上海三级法院相互推诿,支吾、敷衍、包庇,导致受害方投诉无门,就判决书中为什么会出现出尔反尔,为什么故意回避案件的关键事实,为什么判决书中连起码的自圆其说逻辑也没有?至今没有给受害方任何释理和答复。最终我们始终坚信,阳光定会冲破黑暗,属于受害人的公道定会拿回来,对于那些违法乱纪者,等待他们的必定是法律严惩,最新进展,敬请期待。