今天正好下载到一部很典型的所谓10000nit高亮度制作的片子：《丧尸乐园》
先看一下视频信息中的亮度参数：
Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2
Maximum Content Light Level : 10000 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 1166 cd/m2
制片显示器的峰值亮度是4000nit，maxCLL(最大峰值亮度）是10000nit，maxFALL（最大帧平均亮度）是1166nit
单单看这个亮度制作水平，是不是非常的亮眼！
我们用视频亮度测试软件来实际测一下其真实的亮度水平：
maxCLL确实没有虚标，而maxFALL反向虚标实际高达1952nit！
根据start frame可以找到maxCLL的大致位置：110277帧，实际播放定位不到这一帧，应该是110277帧往后退一帧：110276帧，大致就是这个场景，我用mpv的动态色调映射的截屏来展示：
注意我红线划出来的部分：mpv在做动态色调映射时实时测量的帧峰值亮度和平均亮度，maxCLL：10000nit确实也是没毛病！
如果只看maxCLL和maxFALL这两个单帧的极限峰值亮度水平无疑是非常的高，但是我们再看亮度图中的avgFALL（全片帧平均亮度）才16nit，接着看我红框划出来的部分（包括黑边像素的亮度）：
全片96%的像素内容低于100nit，全片98.44%的像素内容低于201nit，全片99.81%的像素内容低于503nit！
但凡你有个正经点的HDR电视机，应该是毫无压力的，也就是说如果显示器的色调映射是用最简单的高光剪切（术语是叫硬切）方式，整部片子只有0.2%的内容是高光爆掉即高光细节丢失！就这种亮度制作水平的片子有必要用动态色调映射来处理吗？换个更直白点的说法：你真的为了能看到这0.2%的高光内容细节，而让帧平均亮度才16nit的片子去做亮度滚降从而牺牲掉99.8%像素内容的亮度吗？
最后再放一张真正超高亮度制作的电影《巨齿鲨》的亮度图：
avgFALL：155nit！几乎是《丧尸乐园》的10倍哦！只有这样的高亮制作才真正需要玩动态色调映射！
先看一下视频信息中的亮度参数：
Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2
Maximum Content Light Level : 10000 cd/m2
Maximum Frame-Average Light Level : 1166 cd/m2
制片显示器的峰值亮度是4000nit，maxCLL(最大峰值亮度）是10000nit，maxFALL（最大帧平均亮度）是1166nit
单单看这个亮度制作水平，是不是非常的亮眼！
我们用视频亮度测试软件来实际测一下其真实的亮度水平：
maxCLL确实没有虚标，而maxFALL反向虚标实际高达1952nit！
根据start frame可以找到maxCLL的大致位置：110277帧，实际播放定位不到这一帧，应该是110277帧往后退一帧：110276帧，大致就是这个场景，我用mpv的动态色调映射的截屏来展示：
注意我红线划出来的部分：mpv在做动态色调映射时实时测量的帧峰值亮度和平均亮度，maxCLL：10000nit确实也是没毛病！
如果只看maxCLL和maxFALL这两个单帧的极限峰值亮度水平无疑是非常的高，但是我们再看亮度图中的avgFALL（全片帧平均亮度）才16nit，接着看我红框划出来的部分（包括黑边像素的亮度）：
全片96%的像素内容低于100nit，全片98.44%的像素内容低于201nit，全片99.81%的像素内容低于503nit！
但凡你有个正经点的HDR电视机，应该是毫无压力的，也就是说如果显示器的色调映射是用最简单的高光剪切（术语是叫硬切）方式，整部片子只有0.2%的内容是高光爆掉即高光细节丢失！就这种亮度制作水平的片子有必要用动态色调映射来处理吗？换个更直白点的说法：你真的为了能看到这0.2%的高光内容细节，而让帧平均亮度才16nit的片子去做亮度滚降从而牺牲掉99.8%像素内容的亮度吗？
最后再放一张真正超高亮度制作的电影《巨齿鲨》的亮度图：
avgFALL：155nit！几乎是《丧尸乐园》的10倍哦！只有这样的高亮制作才真正需要玩动态色调映射！
