我以为，以对本民族生存和发展两条来评价最适合。

举例：岳飞是为汉民族的生存和发展抗击金的进攻，所以才是民族英雄

至于诸葛亮，对于民众不值得一提，他对于皇帝才是最适合的。

结合时代，结合身份

100个人物那个是影响力，所有离现在越近越有利

我在做历史数值化的相关工作超过十年。
读历史，每个人角度不同，理解不同，受个人经历、文化底蕴、政治立场影响，各有不同。
没必要搞大一统。
每个人的解读方式，都存在一定的道理，只要逻辑自洽，都行。
存在即是合理。
然后把不同人对同一个人，同一件事情的看法整合起来，可以看到这件事情所有的面，从而形成一个全新的、丰满的立体概念。
我将这个过程，视为一个项目，名为“多面体”计划。
简而言之，就是使历史立体化，围棋化。

对中华文明的功绩贡献。

你想定什么标准就定什么标准，前提是你提前跟大家说明了，不然大家不知道标准，就只能自由发挥了。

上品，对百姓的态度。
中品，对民族的贡献。
次品，对国家的贡献。

历史唯物主义标准

各方面的能力，军事，内政，谋略

坤坤的长度，所以说我现在就是媚黑🐶，绿👒💢