回复：26楼
   民有菜色其实也只是一个口头证据，根本找不到太多事实证据。

回复：28楼
仁者见仁，智者见智！！你就只能看见造反！！

回复：32楼
笑话！！历史都要拿物证的话！都到地府去找吧！！

回复：33楼
   说这么多干嘛，你可以拿出诸葛亮治下人民生活清苦或者其他神马神马的史料证据出来，我们不就都没话说了么？至于东吴，随便找找就有很多东吴赋税深重的证据。

回复：34楼
   事件证据，这个词很难懂？唉，没一点理解能力就不要来辩论啊。

LZ这个诸葛亮都做不到、

回复：37楼
我可没说他和蜀的灭亡！！我只是绝的，他离管仲，王猛，太远了·

跟个亮黑说道理他能听进去吗？

回复：38楼
回复：39楼
立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布
公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞
巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责
实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而
劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。


回复：39楼
    又拿管仲王猛来挡了，明知道比较这种东西（特别是不相伯仲的两个人）很难辩论出个结果来；不过你说了孔明没让百姓安居乐业，也造孽了。请拿出证据。

我可没说他和蜀的灭亡！！我只是绝的，他离管仲，王猛，太远了· 
=====================
  可是《三国志》里写了啊。难道你觉得你觉得比三国志值得让人信服？？？

王猛死后8年，前秦衰败，10年前秦灭亡。。。
所以按楼主的理论王猛是前秦灭亡的罪魁祸首

额。我错了。不是楼主，是楼上的亮黑

说实话，要是王猛能够如诸葛亮一样推行以法治国，打击国内各反对力量统一权力，前秦或者还不至于如此快速败亡。

回复：45楼
我不是亮黑！！只是怕亮吹而已！
再说本来不白！！