很多人认为项羽的死是因为性格缺陷，什么傲慢、刚愎自用、无识人之才、不舍得放权等等。这些我认为主要是因为他太强了导致的。一开始项羽也不是这样的，他对人是很尊重的，听得进去劝，看的出他人的才华也放的了权。范增被他拜为亚父、韩信都能送策到项羽桌案上这些都很能说明问题。以前其他人说要怎么怎么打仗时项羽还会听，自己提出的意见基本被反驳。直到巨鹿之战，巨鹿之战完全证明项羽是对的。战争根本就没他们说的那个危险麻烦，只需要穿上盔甲拿起武器点兵冲锋就赢了(项羽一生就输了一场，总所周知的那一场)，他们说的都不对。每一次胜利都会改变项羽的认知。在项羽认知中，战争只需要穿上盔甲拿起武器点兵冲锋就赢了，兵力多赢的轻松，兵力少赢的麻烦一点，他认知中战争这东西还能输？
谋士，他们有什么用？用他们的谋略麻烦的要死还不能保证胜利也不能速胜，而自己冲一波就赢了，他们有什么用？
将军，不是哥们儿，我几万打几十万都能赢，你怎么做到的兵力差不多甚至优势都能输的？这也太废物了。
楚王，仗着我威仪的狗罢了，没有我，他什么都不是。

关于韩信那个，总所周知，韩信武力不高，贫民出身。能在一个很看出身的乱世中的军队了一路做到项羽的身边的郎中，绝对不是靠军功完成的，肯定有其他原因。跟在项羽身边，有献策资格地位应该不比项羽手下的将军地位低。毕竟权利大小不是看的职位而是距权利中心的距离。后续萧何为啥这么肯定韩信很强也应该跟这一段时间有关系。毕竟萧何作为刘邦的核心班底之一，怎么可能有空天天找一个连敖(最基层的文官)聊军国大事。要不是韩信在项羽那就有点名声要不就是萧何一眼就认出他举世无双的能力。
所以，项羽在一开始应该很认可他的能力，直到项羽发现战争原来如此简单。

项羽比刘邦，赢了战绩输了战争，赢了气力输了气量，赢了人格输了人性。政治上的大败亏输导致他在一次又一次的军事胜利中突然寄了。所以他只能是个乱世英雄，不是乱世枭雄。