原讨论设定上：莽夫武力层面无敌，能洞察人心不会被骗，速度长时间稳定在4500m/s，一天可巡逻西大陆百遍，听力与感知可覆盖一城大小，持有现代人朴素道德观，永生不死。
真正的支持派观点：绝对暴力永生不死，持有现代人朴素价值观（＋此价值观非个人三观而是人类社会整体三观＋此价值观将随人类社会发展而发展且永恒正确），即（绝对意义上永恒正确的）哲人王，长久来看对社会是好事，支持
真正的反对派观点：绝对暴力永生不死，持有现代人朴素道德观（此价值观乃莽夫个人三观，且并非绝对意义上的永恒正确），即（短暂意义上的）哲人王，长久来看对社会发展不是好事，反对
偏题的支持派观点：绝对暴力的莽夫可以做到统治世界。（认为反对者将被灭绝）
偏题的反对派观点：绝对暴力的莽夫做不到统治世界。（认为反对者会源源不断）
总结：
第一层观点：莽夫是否能通过统治世界让社会更好，此处争议点：1.是否会长久统治世界；2.朴素价值观是否仅为个人非绝对永恒正确的三观
第二层偏题观点：莽夫是否能实现统治世界，此处争议点：反对者是否能存在
（第三层原作观点：小克是否能通过统治世界让社会更好，此处争议点：小克与莽夫设定是否一致）