城市gdp吧 关注:204,021贴子:13,747,530
2025第一季度福州厦门GDP名义增速均低于省级名义增速,双双歇菜,究竟是何原因?泉州猛增还是重回大锅饭?


IP属地:福建来自iPhone客户端1楼2025-04-23 10:23回复
    这俩去年第一季度增长高全省平均很多,这次估计泉州莆田拿大头


    IP属地:福建来自iPhone客户端2楼2025-04-23 10:33
    收起回复
      2025-12-29 00:26:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      省级6.93 泉州得上7了吧


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2025-04-23 10:37
      收起回复
        均衡之道


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2025-04-23 10:41
        收起回复
          泉州应该要拉上去,去年前三季度增不到两百,全年八九百,应该要摊下来给一季度


          IP属地:甘肃来自Android客户端5楼2025-04-23 10:49
          收起回复
            漳州还有没有机会?


            IP属地:上海6楼2025-04-23 10:51
            收起回复
              大锅饭了


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2025-04-23 11:47
              回复
                福建省有一个大爆发的城市


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2025-04-23 11:48
                回复
                  2025-12-29 00:20:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  正常,去年泉州上调不到100亿,前三季度好像才增长400亿,全年900亿,季度数据肯定得快点


                  IP属地:福建来自iPhone客户端9楼2025-04-23 11:57
                  回复
                    福州都是年底注水,别急呀。


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-04-23 12:28
                    收起回复
                      看好泉州


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端11楼2025-04-23 12:32
                      回复
                        泉州应该好起来了


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2025-04-23 12:41
                        回复
                          我觉得应该是宁德起飞


                          IP属地:福建来自Android客户端13楼2025-04-23 13:27
                          回复
                            可能发现每次硬喂福州没什么卵用,人家附近城市也甩不开还把小弟都害惨了,不如继续均衡起来


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2025-04-23 13:32
                            收起回复
                              2025-12-29 00:14:51
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              因为其他几个上年数据太差了,今年只要正常点,增量都不会很低。而且这两货也没低于平均太多,本身总量就大,综合两年来看,数据还是好很多


                              IP属地:福建来自Android客户端16楼2025-04-23 13:43
                              回复