中国房价吧 关注:392,254贴子:6,430,377

回复:我就不懂了,这还不算吗

只看楼主收藏回复

脑子、眼睛和心但凡有点问题的建议不要出来上网。丢人现眼的玩意


IP属地:上海28楼2025-04-24 08:58
回复
    跟我说,我是按上级要求洗地的就***


    IP属地:江苏来自Android客户端30楼2025-04-24 11:09
    回复
      2025-11-14 12:24:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不愿意订啥婚


      IP属地:陕西来自Android客户端32楼2025-04-24 12:27
      收起回复
        这案子的离谱之处相当于,你npy失踪了,警方在床单上发现对方血迹和你俩混合DNA,就判断这是尖鲨案,结果血迹是特么月经,给你定完罪特么npy自己回来了


        IP属地:山东来自Android客户端34楼2025-04-24 14:08
        收起回复
          不好过早点去4 活该


          IP属地:江苏来自Android客户端35楼2025-04-24 14:16
          回复
            ***,越洗越恶心


            IP属地:重庆来自Android客户端37楼2025-04-24 16:46
            回复
              其实不用按强奸判吧,限制自由绑架啥的能好一些?


              IP属地:河北来自手机贴吧40楼2025-04-25 09:01
              收起回复
                这个案子我觉得都没必要纠结这个强奸的问题,就单纯的暴力限制女方自由这就目的性至于求财还是求色显而易见,总不能就只是个喜好喜欢用暴力把那女的拖屋里关起来吗?意图强奸板上定钉的,至于强奸未遂还是既遂,都有案底的,蹲三年应该的。既遂未遂法院都说了隐私了,就不要太纠结。


                IP属地:河北来自手机贴吧41楼2025-04-25 09:58
                收起回复
                  2025-11-14 12:18:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  可能教授想法和普通人不一样吧


                  IP属地:福建通过百度相册上传42楼2025-04-25 14:19
                  收起回复
                    谁家大老爷们啥也不干就会承认自己强奸?未来丈母娘一问就承认了,还洗呢。他妈就是把所有证据给网友看,不给法官看的典型。


                    IP属地:吉林43楼2025-04-25 14:56
                    回复
                      楼主先去看看房洪彪案件吧


                      IP属地:浙江44楼2025-04-25 15:00
                      回复
                        你图里的只能证明双方在走廊有肢体冲突。你把这当强奸?我还说是互殴呢。


                        来自Android客户端45楼2025-04-25 23:27
                        回复
                          怪不得都说网上的钱好挣,不管多离谱事儿都有人信,不管多对的事儿都有人质疑,我很怀疑吧里有不少拿钱办事的吧,


                          IP属地:浙江来自Android客户端46楼2025-04-26 01:34
                          回复
                            【在强奸案当中,为什么要检测STR分型?这个技术引入,到底能搞清楚哪些案件?】网页链接
                            看看这个,男方只要接触了女方内裤,就能检测到STR分型,更不用说奸进去了。女方膜没破,DNA怎么洗干净?她自己伸手扣吗?还有说相信法院公平公正,法律是公正,人可不是。呼吉格案那也是铁证如山,几天就杀人,最后不还是冤案。


                            IP属地:广东来自Android客户端47楼2025-04-26 11:21
                            回复