先叠个甲，一般我是不想谈论这个话题的，说多错多，这回是受人之邀，这贴子也就是随便聊聊，如果有不同意见欢迎在贴子里讨论，过于激烈的交换意见就还是没必要了。
老实说虽然不想承认，但是最近由于冲某个双标狗up的衍生讨论，标题说的几个词也经常出现在讨论里，当然大家都心知肚明，所谓的极端非极端角色厨其实也是叠甲，说的其实就是一直没个定论的爱厨圣厨界限。
对于冲这个up的事我已经发过很多贴表明态度了，我认为痛打骂过蹭过你邦还双标的落水狗的时候不该把角色厨立场放到这事之上，这个贴子我无心讨论这种情况出现了该怎么清算，更想聊聊这种情况出现的原因。
先来说说定义
214：第七集播出后社区内的一系列乱象；
滑坡：广义上是观众在现有剧情基础上对未来剧情，角色关系，人物形象的超出作品所直接表现出的理解，狭义上…就说是贷款破防吧；
爱厨：喜欢爱音的粉丝；
圣厨：没有一个公认的定义，按我的理解是以爱音名义极端攻击其他角色的群体。
说完定义，说三个客观事实
1.你提出要清算极端群体，很多人都会同意，但如果你让人觉得你要清算的极端群体包括了他，他就要反对你了，这不是双标，也不是因为他真的极端又恰好被你说中破防，这是人之常情。
2.圣厨是极端的代名词，但是圣厨的使用环境并不极端，至少我在讨论中见过有把单纯夸爱音没拐其他角色的言论称为圣厨的，事实上你觉得夸的太过了吐槽一下完全没问题，但是不涉及攻击其他角色就称为圣厨我觉得这是一种滥用。
3.【在第七集的特殊时间段内】，抛开极端车角色的滑坡圣厨不谈，爱厨，【乃至其他厨】，对剧情有滑坡，对其他角色有【一些】意见，对自推有【一定】申冤，这是普遍现象，我没说这是对的，但这真的是普遍现象，因为第七集真的很烂。
这三个客观事实一结合，就能解释一些社区里的问题了
问：为什么我明明骂的是圣厨，为什么会有自认为正常的爱厨不服气，来反对我？
答：因为客观事实1、2，圣厨定义被滥用，很多不算极端，这些爱厨也做过的事情在社区的各个地方也被定义过圣厨，而你攻击圣厨的时候定义不足，让人觉得你要清算的极端群体包括了他。
问：为什么我反对214那种混乱情况，反对滑坡，也总有人出来反对我？
答：因为客观事实1、3，如果反对的是214时的残次品，钟表匠批发，反对的是滑坡一路滑到骂这些角色全是坏人没有团魂，那我认为没人会反对，甚至有些人真的心里阴湿认同这些话也不敢公开站出来反对。但如果反对的是整个214，整个滑坡呢？我看完第七集在小团体说过爱道话，算申冤吗？我看算的。我别说第七集，到现在都在说祥子用想成为人类这句来形容睦的状态，简直是对灯祥伏笔的毁灭，甚至是终极侮辱，这算滑坡吗？我看也算。那么问题来了，第七集以来，【仅仅】只是对mujica剧情，角色，cp，有着跟我差不多，或者比我多一些亦或少一些抱怨的同好，到底有多少呢？换句话说，如果反对目标是整个214，整个滑坡行为，哪怕没人反对，又清算的过来吗？
问题过了，该谈谈原因了，我认为这其实很简单
我在混乱时期反对圣厨的时候，经常会说一句话，不是只有你讨厌第七集，不是谁反对你乱滑坡第七集谁就是柿本孝子。这个逻辑其实如今依旧适用，该抛下先入为主的成见觉得跟你有不同意见，跟你对线的人都是大方开你推畜牧场的极端了，事实上现在在正常邦圈社区真开出畜牧场的区也只会被围攻不是吗？反对我的一个观念＝反对我拥有的一切立场？这是很幼稚的想法。
最后的总结，比起“翻案”，对第七集，对214，对mujica，其实更需要的是“翻篇”，明明大部分同好在骂双标狗up，一致反对车角色这些事上从主观意愿到客观条件都能达成共识，那为什么不这么做呢？为什么要给很多本来没有角色厨立场的事情贴上角色厨立场的标签，然后两边摆开阵线对着这个标签大打出手，事情本身却无人在意？我认为这不对，找我写这些的朋友也是这样的想法，其实做到不车角色，不给内战无关的事情贴上角色厨标签打内战，真的不难。
这就是我的一些想法，也欢迎吧友表达自己的看法。