孙权军事思想、重视水战和战争资源思想
在魏强吴弱、境北有长江天险的条件下,孙权认为,要成功进行其保卫吴国、称霸东南的战争,必须建立强大的水军、巩固江防,扩充人力物力资源。他从鼎足江东、限江自保的需要出发,积极主张发展水军,以便充分发挥其长江天险优势,作为割据东南的依托;并在强大水军的基础上建立江防海防,指出:“孤土地边外,间隙万端,而长江巨海,皆当防守。”在江防上,主张夺取守江要点,积极守江,反对消极守江。他认为长江上流荆州是守江要点,企图夺取其西方长江中游之荆州,“首尾相连,一统吴楚”,全据长江流域。为此,先后批准周瑜取蜀、吕蒙夺取荆州。他认为江北也是守江要点。他从武昌还都建业时,鉴于从建业到武昌,水道溯流2000里,担心今后一旦有警,在建业来不及增援。众将建议在夏口立栅,或设置多重铁索,他都认为不是好计。张梁建议,令将领进入沔水,同敌人争利,造成有利态势后,曹方将不敢来犯。同时在武昌部署精兵万人,选用有智略者任将,经常保持高度戒备,一旦有警,应声相赴。像这样打开大门来延请敌人,敌人反而不会来。张梁之计属于积极的而不是消极的防御。孙权认为此计最好,守卫武昌,应当先守武昌以北的沔水;守卫长江,应当先守江北。
在三角中力避孤立思想
孙权主张外交斗争同军事斗争配合,以谋求享有结盟的战略利益。他一贯主张结盟,一贯避免在魏、蜀、吴三角中陷于孤立,企图以灵活的策略,夺取每次关系变动中的主动权,始终占据三角中的有利位置。不论三角关系怎样演变,他都企图寻找盟友。在强敌压境时,他不是吞并弱者以取悦强敌,而是主动联合比他更弱的刘备,结成抗敌联盟。此后每次同三角中的一方作战时,他总是寻求同第三方结盟。如果第三方是原来的敌人,他便灵活地化敌为友。所以如此,是他认为结盟的好处很大。例如他同蜀军在夷陵作战前,便投降了曹操,曹操才撤除了合肥之守,减轻他侧后的军事压力,让他长驱前进,不再怀有后顾之忧。在曹、刘之间,他没有固定不变的敌友,唯以东吴利益为依归。他是三国中唯一未受孤立的一方。
在结盟时,他主张对盟友作大胆而有节的让步,同时进行必要的斗争。如果盟友是弱者,他主张广揽英雄,扶弱抗强,包括大胆地把荆州南郡借给弱者刘备,允许他有一定的发展,以利用他分担抗曹任务,屏蔽东吴。这种让步是有限度的,如果刘备势力在其庇护下过分发展、威胁到东吴的安全,他便不再让步,而转向削弱刘备。他在结盟中大胆追求战略利益。如果所联合的盟友是强者,则东吴在这种联合中,实力和政治上都低对方一等,便会处于请降、称藩纳贡、接受封拜的屈辱地位。这时孙权以屈身为略,甘愿忍辱,说从前刘邦也受项羽封拜为汉王,这不过是时事所宜,于我何损!在他的眼睛里,受辱为轻,联合的战略利益为重,以轻代重,何为而不可?但是强国要求其任子时,他坚决予以抵制,以免受制于人,丧失独立。孙权为了大目标能忍辱,同春秋时候卧薪尝胆的越王勾践颇为相像,因此陈寿评论说:“孙权屈身忍辱,……有勾践之奇”。
孙权的军事思想是东吴建军作战的指导思想,是中国分裂时期弱者在东南方取得一定成功的指导思想,它指导吴国从小到大、地跨3州,鼎足江东。孙权晚年思想倒退,猜疑心特重。在对待辽东公孙渊的战略思想上,也出现盲动错误。
自己原来的楼说不过了跑这里扣帽子来，认为刘备个人军事才能比孙权强就是淑芬了？
