要比较就别只拿一张照片来比较，看看陈氏太极拳的动作才什么是真正的翻身踢二起，跟杨澄甫的左右蹬脚比起来，杨的招式确实是简单许多~

你是用一路来衡量杨85十三势，这个肯定不对。
一路本身是炮捶加十三势功夫改编的陈拳特有架，就是外家拳上结合十三势，不是杨85十三势拳。
上面说了，这个腾空二起，失去中定，不合十三势拳的本意。
===========
杨澄甫练的太极长拳，这套架中也有二起脚，是真正的腾空跳跃两脚发明劲拳路。
这个腾空二起是在太极长拳中练，不在十三势杨85架中练这个跳跃二起脚，明白了吗。

传人？那个说这话的传人练成第二个原版太极无敌才说这种话。他说杨澄甫陈发科都是打徒弟，人家杨三爷重开山门前特意找吴鉴泉切磋。得到人家认可功夫的，重开山门时，上门讨教者络绎不绝。和杨露禅回乡一个情形。你要说人家没有实战记录，那杨露禅也没有。而且杨三爷人家是在杭州国术馆公开任职的，建侯露禅都是在旗营里闭门任教。
包括陈发科，人家是当年陈照丕进京摆擂输过，才请三叔去的。人家陈发科的名声也是摆擂打出来的。

回复 映莲旻🌙 : 因此，陈发科来北京第一个落脚点是同仁堂。不久，就被许禹生聘请到他的学校教拳。后来就有了许禹生19登报说陈发科的拳“多系外家式法,不能承认之为本门艺术也”。

许禹生是陈发科的徒弟，许禹生的“本门”就是陈发科教他的功夫

1932年8月31日，由北平国术馆出版的《体育》月刊，内中有许禹生写的“论各派太极拳家宜速谋统一以事竟存说”一文，其中写到：
“昔体社附设体育学校时，曾慕名延聘豫籍陈某教太极洪拳。果然运用如风，于震脚快打桩步均极讲究，唯练毕气粗色变。杨少侯见之曰：‘何太似花拳耶？’陈君为之语塞。其推手时身法步法固佳，唯喜用招、用力，不甚求懂劲为可惜耳。其大刀、双刀、杆子多系外家式法，不能承认之为本门艺术也。夫北平太极拳传自杨氏，杨氏学自陈家沟，则陈氏之拳路当与原谱相符，今其拳路亦颇多更改，多寡不一，更令人怀疑均非真传者。”

下圖是師承楊守中弟子馬偉煥的曾志強先生演練楊氏太極拳行功架（精簡版)中的二起腳。
在楊門內傳的套路中其實是有依各人的體質差異而有不同的練法，身體素質好的人可以採用難度較高的練法，而身體素質普通的人就選擇簡單易學的練法。楊澄甫是為了方便推廣楊氏太極拳才會刪除了激烈的跳躍動作，但是在其長子楊守中的傳承裡仍保存了這些招式，說明楊氏太極拳的二起腳絕對不是只能單腳立地而不能雙腳騰空，二起腳也從來沒有不合中定之說。

众所周知

陈微明在太极答问里自己的序是这样的写的「余从永年杨澄甫先生学太极拳八年，以资质鲁钝，故有所疑，辄喜请问。先生亦不惮烦，谆谆诲矣。中间先生南游，余曾从少侯先生学三月，亦颇闻其绪论。」
我不知道某些人是古文不好，还是语文不好？陈微明是经由孙禄堂介绍，拜师孙禄堂结拜兄弟杨澄甫的。中间杨澄甫南游，杨少侯代课三个月。而陈微明学拳困难的原因，在陈微明的太极拳术，徐思允作序里有写「又因慎先识孙禄堂，每以年长难学为憾。」陈微明跟孙禄堂的时候已经34了，根本不适合练形意和八卦这样比较狠的方式。