行走在紫砂论坛或者贴吧，“全手工”三个字处处可见。
最常见的一种贴“帮看看是全手工吗？”
这三个字是何时兴起呢？听我道来。
“全手工”这个定义，是否有很具体的所指？有，这个概念真实存在，并非虚无之词，是指泥围身桶拍打成形，他和半手工的区别在盖子和身桶。（网上太多视频自己看吧）
但这个概念流行于市，是否健康与合理？我只能说，实难认同。
在清、民，所有紫砂壶都是用这种工艺做出来的，实在是稀松平常，不值俩钱。
到了紫砂国营时代，为了规范造型，适当加速生产，提高造型可能性，开发了模具合模的方式。
实用证明，模具身桶在透气性上更胜手工拍打身桶，泡茶更佳。
而“全手工”这种工艺又怎么起死回生的呢？（文采不佳，直接怼干货了）
时间在2007年上下，紫砂圈发生了“10万壶事件”，就是一批中青年，声称自己是“实力派”“全手工”，连续在嘉德保利等国内拍卖，用假拍卖的方式，让自己的作品以10万左右的价格成交。这些人有吴界明、吴东元、李寒勇、袁小强等人，有组织有金主。届时，“全手工”三个字热度极速提升。
当时的老艺人，很气，如周桂珍、葛陶中、潘持平等，他们做了一生，也没卖那么贵，于是也纷纷涨价。
当时的国营厂老艺人，有些一直用“全手工”方法做壶，习惯了，如崔国琴、徐志倩等。有些会这种方法，但常用模具，生疏了，如鲍正兰等人。
最重要的是当时的紫砂壶商，经常要求工手用“全手工”方式做作品，不然卖不贵。他们也极力鼓吹全手工的“高级性”，这都是受了10万壶事件影响。
我当年年轻无知，也喜欢流行事物，买了不少当红明星，几年后获得了100万的收益，那是紫砂在国内的盛世。（现在一把高旭峰、吴界明，能裸拍20000都算你运气好）
但，若干年后，“全手工”三个字和“金骏眉”一样，满大街都是，这显然是滑稽的，不健康的，这等于是陶瓷工艺的一次返祖现象。
而这些“全手工”？真的是“全手工”吗？只要泥片围壶身就是全手工了吗？不是的！一部分工手，借助了一些工具。只要您稍微接触过一些塑形行业，工美行业，工科行业，建筑行业就能想明白，借助手段塑形，方法多的是，可使用多种自制工具。你看现在很多做壶视频，身桶一围，下个镜头就做好了流线，自己想一想。
“全手工”的流行，还有一个致命问题，就是它缩小了紫砂塑形的可能性，像汪寅仙的曲壶，丁亚平的太极壶，这种神乎其技的设计，再也不会出现了，因为这些壶都要借助一些自制工具。现在紫砂圈能做出来的造型，非常无聊、简单，往往就是一个园壶的变种，大同小异。
“全手工”是如此畸形，为何能在消费群里风行呢？如果要从社会学去探讨，我想，鲁迅和易中天先生，应该能说得很透，但我不能说透，看透不说透，方为国人。我是国人。
图为曲壶和太极提梁。