听的热血沸腾

对错怎么定义呢？

看我id，没有错

他是鹰派，说的话极端的一批

如果我们侵略日本，有错吗

生命本质就是资源的掠夺，和平年代就是靠读书，工作来合法掠夺资资源，战争年代就是靠武力去霸占资源，作为被掠夺一方的平民，当然觉得侵略是错，但作为发起掠夺一方的领导者，如果只能靠掠夺别人才能让自己的民族延续下去，那侵略反而是他唯一的救赎，
只是去侵略别人就要做好自己民族被反侵略的觉悟，要么赚到盆满钵满成为自己民族的英雄，要么输到一无所有被后世唾骂成千古罪人

支持就该图小日子

玩文明6的时候别让我看到你征服胜利

助人为乐即善良，损人利己即邪恶。
侵略显而易见是损人利己的行为。
利己主义者本质上都是自私自利之辈，只会想着侵害他人利益满足自己时如何如何，而自己的利益被侵害的时候就暴跳如雷不可接受。

不管支持还是反对，反正不能在被侵略的时候才说侵略有罪，在侵略别人的时候才说侵略无罪

这家伙和司马男差不多

起码他说真话

对错永远是相对的、分立场的
立场是第一
就拿俄乌举例，俄确实侵略，但站在俄方看，也是有其原因的，不能叫错；站在乌方看，你侵略我就是错的
而国家一律平等更是荒唐的没边
平等同样只有相对，没有绝对

没错没错，我现在的梦想就是想被当日本人整，特别是薪资待遇和工作时间

别人侵略他有错，他侵略别人没错？按照这种逻辑，如果艾跃进是日本人，他也会说日军当年没错。
这种人典型的宽以待己，严以待人，双重标准。
另外，一个父母取名字都能投机拍马的人，可见其家教如何，日军赢了也可以“艾共荣”，国军赢了也可以“艾剿匪”