国外文章翻译：色情内容对我们大脑、社会及人际关系的影响（2）
文章来源：YourBrainOnPorn
现在，我们转向另外三个研究领域，首先探讨色情内容如何影响我们的世界和整个社会。
色情与世界
2020年12月4日，色情行业受到震动。
《纽约时报》记者尼古拉斯·克里斯托夫发表了一篇爆炸性调查报道《x站的孩子们》，揭露了许多人此前未曾意识到的色情产业黑暗面。
他指出，在全球最受欢迎的两大色情网站x站和y站上，发现了儿童色情、强奸色情和其他虐待性内容。克里斯托夫多次发现，许多人的内容在未经同意的情况下被上传至平台，使他们遭受侵害。
克里斯托夫写道，色情网站"通过儿童色情、报复性色情、偷拍视频、种族主义和厌女内容，以及虐待的画面牟利"。佛罗里达州一名15岁女孩失踪后，她的母亲在x站上发现了她——出现在58个视频中。
随后一周内，x站遭遇强烈抵制，导致其暂时删除了数百万未经验证的用户和视频。
2021年春季，克里斯托夫跟进发表了一篇题为《我们为何允许企业从强奸视频中获利？》的专栏文章。
由于公众抗议，x站在2021年4月发布了一份透明度报告，发现653,465个视频包含"未成年人、非自愿内容、仇恨言论、虐待动物和暴力等内容"。
令人震惊。
这一切都表明，x站在过去两年深陷诉讼泥潭。
Netflix2023年的热门纪录片《Money Shot》记录了这一切，深入揭示了x站的崛起与衰落。
暴露出的一个主要问题是色情内容的审核方式。一名审核员解释："我在x站工作时，只有30多名审核员。每人每天要审核700个视频，但公司希望我们做得更多。我们只能尽可能快地浏览视频。"
计算一下，这意味着他们每小时至少要审核87个视频，这根本不可能完成。由于速度太快，他们甚至不开声音，因此会漏听女性的尖叫或呼救。
x站宣称所有视频都经过30名审核员的检查，但其网站流量堪比脸书。而脸书有多少审核员？
15,000名...而且他们表示不堪重负。
即便如此，现实是色情网站根本无法真正判断其内容是否合法。即使有30,000名审核员也无济于事。正如x站审核员所说："我无法通过视频判断一个人的年龄。他们可能是14岁，也可能是19岁。基本上，我们只能猜测。"
现实是，可能有成千上万的未成年人经常被上传非自愿内容。
至于y站，该平台虽然设有CSAM（儿童虐待材料）举报系统，但仅当举报附带详细说明时才会受理。若缺乏具体描述，举报将被直接丢弃。
反色情组织"Fight the New Drug"对此漏洞提出尖锐质疑："为何连一例CSAM举报都要忽视？难道因为举报量过大就选择性处理？这种处理方式像是认真对待儿童虐待问题的平台吗？"
更可怕的是，自愿与胁迫的界限已完全模糊。心理治疗师兼创伤专家吉尔·曼宁博士指出："你永远无法确认网络影像中的参与者是否自愿，无法判断当事人年龄，更无法预知这些影像未来会被怎样利用——即便是成年人自愿拍摄的内容，也可能成为日后诱骗儿童的素材。"
克里斯托夫的调查显示，大量受害者是在不知情时被录影。加拿大少女的遭遇就是典型案例：14岁时被诱骗进行性爱，偷拍视频连同真实姓名被发布在y站。尽管她多次哀求删除，平台反而新增了两个备份，导致数十万人围观她人生最耻辱的时刻。这名受害者最终因不堪羞辱选择自杀。
色情产业与性贩卖的界限正在消失。提到性贩卖，你可能联想到绑架受害者成为性奴或妓女的情形。虽然这种情况确实存在，但更多时候根本不需要实际接触。弱势群体往往被网络上素未谋面的陌生人诱骗。最新数据显示，59%的性剥削案件完全通过网络实施。当色情内容涉及以下情形即构成性贩卖：
• 涉及18岁以下未成年人
• 强迫他人进行性行为并未经同意录制、上传及传播
• 诱骗他人实施性行为或分享色情材料
• 实施胁迫、威胁或心理操控
对多数人而言，这可能是首次听闻此类事件。残酷的现实是：绝大多数用户根本不知道这些黑暗交易的存在，也不了解色情产业如何侵蚀着我们的世界、社会乃至孩子们。
然而，尽管色情网站暗藏污秽与骇人现实，Netflix纪录片《Money Shot》中的性工作者仍坚称色情内容可以（且应当）以"健康"方式消费。
她们主张有权自主选择谋生方式，并提出所谓"健康"模式——建立双向交易平台：年满18岁的认证用户（即性工作者）可上传自制内容，观看者则能心安理得地消费，确保不涉及儿童虐待、强奸、非自愿行为或性交易。按她们的定义，"健康"取决于各方自愿同意。
此时z站登场。2020年以来，该平台人气暴涨，取代x站成为色情新宠。性工作者常以社交媒体为诱饵，发布挑逗内容诱导用户点击简介链接，付费观看其在z站的独家色情内容。
但据《Evie》杂志2023年初报道，z站同样存在性交易、未成年内容及儿童剥削。更不必提其所有者的"黑历史"——2000年代初运营的网站公然提供色情网站非法破解密码，宣传可访问"16岁未成年硬核内容"、"最火非法青少年密码"等。
显然，打造完全杜绝恶行的色情平台难如登天。现实是：只要我们继续使用z站、x站等平台，就是在为剥削、虐待与性交易提供生存燃料。
但为讨论计，让我们暂且采纳《Money Shot》构想的乌托邦：假设能适度消费色情，假设存在全员认证、内容自愿、零剥削的理想平台——这又将如何影响我们的下一个议题：人际关系？
文章来源：YourBrainOnPorn
现在，我们转向另外三个研究领域，首先探讨色情内容如何影响我们的世界和整个社会。
色情与世界
2020年12月4日，色情行业受到震动。
《纽约时报》记者尼古拉斯·克里斯托夫发表了一篇爆炸性调查报道《x站的孩子们》，揭露了许多人此前未曾意识到的色情产业黑暗面。
他指出，在全球最受欢迎的两大色情网站x站和y站上，发现了儿童色情、强奸色情和其他虐待性内容。克里斯托夫多次发现，许多人的内容在未经同意的情况下被上传至平台，使他们遭受侵害。
克里斯托夫写道，色情网站"通过儿童色情、报复性色情、偷拍视频、种族主义和厌女内容，以及虐待的画面牟利"。佛罗里达州一名15岁女孩失踪后，她的母亲在x站上发现了她——出现在58个视频中。
随后一周内，x站遭遇强烈抵制，导致其暂时删除了数百万未经验证的用户和视频。
2021年春季，克里斯托夫跟进发表了一篇题为《我们为何允许企业从强奸视频中获利？》的专栏文章。
由于公众抗议，x站在2021年4月发布了一份透明度报告，发现653,465个视频包含"未成年人、非自愿内容、仇恨言论、虐待动物和暴力等内容"。
令人震惊。
这一切都表明，x站在过去两年深陷诉讼泥潭。
Netflix2023年的热门纪录片《Money Shot》记录了这一切，深入揭示了x站的崛起与衰落。
暴露出的一个主要问题是色情内容的审核方式。一名审核员解释："我在x站工作时，只有30多名审核员。每人每天要审核700个视频，但公司希望我们做得更多。我们只能尽可能快地浏览视频。"
计算一下，这意味着他们每小时至少要审核87个视频，这根本不可能完成。由于速度太快，他们甚至不开声音，因此会漏听女性的尖叫或呼救。
x站宣称所有视频都经过30名审核员的检查，但其网站流量堪比脸书。而脸书有多少审核员？
15,000名...而且他们表示不堪重负。
即便如此，现实是色情网站根本无法真正判断其内容是否合法。即使有30,000名审核员也无济于事。正如x站审核员所说："我无法通过视频判断一个人的年龄。他们可能是14岁，也可能是19岁。基本上，我们只能猜测。"
现实是，可能有成千上万的未成年人经常被上传非自愿内容。
至于y站，该平台虽然设有CSAM（儿童虐待材料）举报系统，但仅当举报附带详细说明时才会受理。若缺乏具体描述，举报将被直接丢弃。
反色情组织"Fight the New Drug"对此漏洞提出尖锐质疑："为何连一例CSAM举报都要忽视？难道因为举报量过大就选择性处理？这种处理方式像是认真对待儿童虐待问题的平台吗？"
更可怕的是，自愿与胁迫的界限已完全模糊。心理治疗师兼创伤专家吉尔·曼宁博士指出："你永远无法确认网络影像中的参与者是否自愿，无法判断当事人年龄，更无法预知这些影像未来会被怎样利用——即便是成年人自愿拍摄的内容，也可能成为日后诱骗儿童的素材。"
克里斯托夫的调查显示，大量受害者是在不知情时被录影。加拿大少女的遭遇就是典型案例：14岁时被诱骗进行性爱，偷拍视频连同真实姓名被发布在y站。尽管她多次哀求删除，平台反而新增了两个备份，导致数十万人围观她人生最耻辱的时刻。这名受害者最终因不堪羞辱选择自杀。
色情产业与性贩卖的界限正在消失。提到性贩卖，你可能联想到绑架受害者成为性奴或妓女的情形。虽然这种情况确实存在，但更多时候根本不需要实际接触。弱势群体往往被网络上素未谋面的陌生人诱骗。最新数据显示，59%的性剥削案件完全通过网络实施。当色情内容涉及以下情形即构成性贩卖：
• 涉及18岁以下未成年人
• 强迫他人进行性行为并未经同意录制、上传及传播
• 诱骗他人实施性行为或分享色情材料
• 实施胁迫、威胁或心理操控
对多数人而言，这可能是首次听闻此类事件。残酷的现实是：绝大多数用户根本不知道这些黑暗交易的存在，也不了解色情产业如何侵蚀着我们的世界、社会乃至孩子们。
然而，尽管色情网站暗藏污秽与骇人现实，Netflix纪录片《Money Shot》中的性工作者仍坚称色情内容可以（且应当）以"健康"方式消费。
她们主张有权自主选择谋生方式，并提出所谓"健康"模式——建立双向交易平台：年满18岁的认证用户（即性工作者）可上传自制内容，观看者则能心安理得地消费，确保不涉及儿童虐待、强奸、非自愿行为或性交易。按她们的定义，"健康"取决于各方自愿同意。
此时z站登场。2020年以来，该平台人气暴涨，取代x站成为色情新宠。性工作者常以社交媒体为诱饵，发布挑逗内容诱导用户点击简介链接，付费观看其在z站的独家色情内容。
但据《Evie》杂志2023年初报道，z站同样存在性交易、未成年内容及儿童剥削。更不必提其所有者的"黑历史"——2000年代初运营的网站公然提供色情网站非法破解密码，宣传可访问"16岁未成年硬核内容"、"最火非法青少年密码"等。
显然，打造完全杜绝恶行的色情平台难如登天。现实是：只要我们继续使用z站、x站等平台，就是在为剥削、虐待与性交易提供生存燃料。
但为讨论计，让我们暂且采纳《Money Shot》构想的乌托邦：假设能适度消费色情，假设存在全员认证、内容自愿、零剥削的理想平台——这又将如何影响我们的下一个议题：人际关系？
