在百度贴吧问这个问题，可能有点过于专业了。
美术，咱都知道。
考古，咱也都知道。
那么，美术和考古连起来是个神马？
还是请对这个东西有所了解的筒子们来说说自己的看法吧。

它考察的对象，大致被分为五类：建筑、绘画、雕塑、工艺美术和宗教美术。
这五类的排列顺序也是按《中国大百科全书》。不过我觉得有点奇怪，这个排列顺序是按神马排列的呢？是拼音？是笔画数？好像都不是。难道是按照在考古学家心目中的重要程序排列的吗？唉！又不好去问咱们师爷。
好吧，不管是怎么排序的，反正个美术考古考察的对象还有一个限定，就是它们应该是“田野考古发掘和调查所获得的美术遗迹和遗物”。
那么这就涉及这样一个问题，你怎么知道哪些挖出来的东西是“美术遗迹和遗物”呢？
其实这些东西只能算是“出土物”，它们属不属于“美术”，还需要发掘者或研究者的判断。那么问题就来了，判断的标准是神马？是你自己的标准还是现在普遍的标准？恐怕这两个标准都不对。是不是应该用当时的人的标准？


请无视3楼，因为我要说的话百度说有不适当言论，所以我想试着一段一段发，3楼是发错段了。

要不还是我先说吧。
其实我觉得这个问题并没有固定的答案。
美术考古，按《中国大百科全书》的说法，是考古学的分支。
因为考察对象不同，有动物考古、植物考古、骨骼考古什么的，所以就有美术考古。
美术考古考察的时间段，和考古学差不多，只是排除了没有人类活动的时期。所以，有秦汉美术考古，无白垩纪美术考古。


它考察的对象，大致被分为五类：建筑、绘画、雕塑、工艺美术和宗教美术。
这五类的排列顺序也是按《中国大百科全书》。不过我觉得有点奇怪，这个排列顺序是按神马排列的呢？是拼音？是笔画数？好像都不是。难道是按照在考古学家心目中的重要程序排列的吗？唉！又不好去问咱们师爷。
好吧，不管是怎么排序的，反正个美术考古考察的对象还有一个限定，就是它们应该是“田野考古发掘和调查所获得的美术遗迹和遗物”。
那么这就涉及这样一个问题，你怎么知道哪些挖出来的东西是“美术遗迹和遗物”呢？
其实这些东西只能算是“出土物”，它们属不属于“美术”，还需要发掘者或研究者的判断。那么问题就来了，判断的标准是神马？是你自己的标准还是现在普遍的标准？恐怕这两个标准都不对。是不是应该用当时的人的标准？
但是当时的人有“美术”这个概念和相关的标准吗？
“美术”这个词根本就是外来的好不好？
那么，怎么办呢？所谓的“美术考古”看起来有点尴尬呀！
楼下的接，你觉得应该怎么办？


插一句，被认为有不适当用语的一段发不上来，我删了，那段话很好找，是引用的师爷在《大百科全书》的“美术考古”词条里面讲的“美术考古”的目的。
百度也假装自己懂得美术考古，还认为师爷总结的“美术考古的目的”不合适，弄得我很无奈！

老公，说真的我都不认为考察对象那五类是同一级别的概念，感觉向栗子、花生、榛子、核桃和坚果仁。
用萨特的话说叫存在先于本质，用辟邪的话说是学者身处的环境导致的……

没错，建筑、绘画、雕塑、工艺美术和宗教美术这个分类本身就有问题。
宗教美术：包括绘画、雕塑、建筑，基本上就是个坚果仁，你概括得真好！
工艺美术，是和纯艺术相区别的概念，它的分法好像主要是按材质分，比如纺织刺绣、陶瓷、金属工艺……，所以它其实是弥猴桃。



关于弥猴桃问题：

百度百科的“美术考古学”词条：http://baike.baidu.com/view/963675.htm

百度百科的“美术考古学”词条，写得真不怎么样！

所以还是郑岩先生的说法靠谱：
我比较倾向把美术考古学理解为一座桥梁，我们可以从河的这一岸走到那一岸，也可以从那一岸走到这一岸，而不必去花太多精力争辩这座桥是谁的。这个概念出现了，我们希望它变成一个学术的生长点，而不是一个画地为牢的东西，更不是一个占山为王的幌子，就像一个婴儿诞生了，我们可以给他一个名字，但是不能拿这个名字来束缚他，过分地“切割”更是没有必要的。


LZ是正统考古系的美术考古专业吧，可怜我是西北大艺术学院的文鉴专业（估计近几年收藏鉴定热咱学校考古系的延伸产品），想报考美术考古学，如南京大学的人文学院的艺术考古，个人觉得可能山大吉大等排行靠前的院校难度比较大呀，算是跨专业了，才大二，愁的慌，如果考本学校本专业的话，那就是艺术美术学文鉴专业了，有个老师是带文物鉴赏的。

我们平时学美术考古概论，中外美术史，中国工艺美史，艺术概论(还没学)，工笔画，山水画，后续还有字画修复，壁画修复啥的，但是看我们的学长们，感觉好不靠谱呀，学的寒颤的紧，大部分都琢磨着转专业了，我是真喜欢考古艺术呀