可能有些阴谋论了，但是关于大同案真相的讨论是否是检方转移注意力的手段呢？我们在纠结女方说没说慌，是不是骗婚，物证和证言的冲突是为什么，男方到底进行了什么性行为。这些真的是我们当初最关切的吗？
这里我们要认真思考一个问题，检方（或者涉案公检法人员）的根本利益是什么？是还原真相？显然不是，因为物证和证言冲突不可能还原了真相。是保护女方？好像并不见得，甚至有一种漠视女方的感觉。保护男方？呵呵，不可能。那会是什么，我认为是保护他们自己。
注意，判决再离谱，挨再多骂他们不会少一两肉，但是超期羁押、办案流程错误、程序错误这些问题才会让他们受罚。而只有判强奸既遂有期三年才能解决上述问题。这也是解释了我对为什么不判未遂的疑惑，因为判未遂很多证据链的漏洞不需要解释，可以圆一个不错的故事。但判不了三年对那些人会是毁灭性的打击，当案件从调查男方转变成调查他们，谁知道会查出来什么，万一查出来什么其他的呢？
本案一切的混乱，尤其是自相矛盾的证据链其实都源于一个问题，正常案件是从证据推导结论，本案给人的感觉是的结论一早定下来的命题作文。