近日,部分网络用户公然编造“鸣潮联动活动要求coser潜水险酿事故”的谣言,将专业表演者与coser身份恶意混淆,借虚构情节对库洛公司实施舆论围剿。这场由谎言编织的闹剧,不仅暴露了造谣者践踏法律红线的嚣张,更折射出网络空间治理的深层命题:当谣言成为伤人利刃时,我们该如何捍卫真相的尊严?
首先,此次事件绝非孤立个案。从移花接木的剪辑技术到精心设计的话题标签;从水军矩阵的推波助澜到“吃人血馒头”的营销账号,一条完整的谣言产业链已然成型。造谣者深谙“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”的传播规律,通过制造反常识的内容冲突,在真相尚末穿戴整齐时,就让谎言跑遍半个世界。这种为博取流量不惜突破道德法律底线的行为,实质上是对公众知情权的粗暴践踏。
其次在法律方面,我国《网络安全法》《民法典》《刑法》已构建起严密法网:《治安管理处罚法》第25条明确散布谣言可处拘留罚款;《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件司法解释》规定点击超5000次或转发超500次即可入刑。2023年杭州互联网法院判決的“奶茶店投毒案”谣言编造者获刑2年,正是法治利剑出鞘的明证。对于此次事件,我认为应当追溯谣言源头,让始作俑者承担法律责任,形成“造谣必被究”的震慑效应。
从这件事中我们不难看出,在web3.0时代,我们比任何时候都更需要建立数字世界的“真理标准”,德国哲学家哈贝马斯提出的“交往理性”理论启示我们:健康的公共领域需要建立在真实、真诚的沟通基础上。当每个网民都成为真相的守护者,当每次点击都带着理性的思考,我们方能构筑起抵御谣言的数字长城。
在文章的最后,我想说:谣言止于智者,更止于治者。面对甚嚣尘上的网络谣言,我们既需要法治的雷霆手段,也呼唤每个公民的责任担当。让我们以此次事件为治理样本,用法治规训无序,用理性照亮迷雾,共同守护亿万网民的精神家园,让数字世界真正成为传递真相、播种文明的沃土!





首先,此次事件绝非孤立个案。从移花接木的剪辑技术到精心设计的话题标签;从水军矩阵的推波助澜到“吃人血馒头”的营销账号,一条完整的谣言产业链已然成型。造谣者深谙“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”的传播规律,通过制造反常识的内容冲突,在真相尚末穿戴整齐时,就让谎言跑遍半个世界。这种为博取流量不惜突破道德法律底线的行为,实质上是对公众知情权的粗暴践踏。
其次在法律方面,我国《网络安全法》《民法典》《刑法》已构建起严密法网:《治安管理处罚法》第25条明确散布谣言可处拘留罚款;《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件司法解释》规定点击超5000次或转发超500次即可入刑。2023年杭州互联网法院判決的“奶茶店投毒案”谣言编造者获刑2年,正是法治利剑出鞘的明证。对于此次事件,我认为应当追溯谣言源头,让始作俑者承担法律责任,形成“造谣必被究”的震慑效应。
从这件事中我们不难看出,在web3.0时代,我们比任何时候都更需要建立数字世界的“真理标准”,德国哲学家哈贝马斯提出的“交往理性”理论启示我们:健康的公共领域需要建立在真实、真诚的沟通基础上。当每个网民都成为真相的守护者,当每次点击都带着理性的思考,我们方能构筑起抵御谣言的数字长城。
在文章的最后,我想说:谣言止于智者,更止于治者。面对甚嚣尘上的网络谣言,我们既需要法治的雷霆手段,也呼唤每个公民的责任担当。让我们以此次事件为治理样本,用法治规训无序,用理性照亮迷雾,共同守护亿万网民的精神家园,让数字世界真正成为传递真相、播种文明的沃土!




