很简单：革命不是请客吃饭。

赫敏就是要流血的

我告诉你，就是该杀，一切的白军，王公贵族，dz士绅，不仅还杀还要公审

“一千五百年来，乌云遮盖，十五个世纪后乌云终于消散，而你们却指责雷霆。”——雨果

因为乌托邦的理想在无产者脑中是挥之不去的。

有些东西只有血和泪才能换来

苏俄好歹还有点先进性，法一共有所谓的先进性存在吗？贵族们摇身一变开始自称议员了，拉法耶特，奥尔良公爵，孔多塞在议会高谈阔论，无裤套汉在巴黎砍头或者被砍头，乡野小民去填线，这不太对吧？
当然后来给奥尔良公爵和孔多塞砍了，拉法耶特跑了，但问题是雅各宾自己成分也不干净，主体是小业主的party，支持者却是无裤套汉，左手跟右手打架，完蛋是理所应当的。
雅各宾折腾到最后就是经典指卷，超发，赖账三步走，然后气急败坏开始征收，跟波旁王朝的生产关系没区别。
雅各宾到最后没敢对自己下手，把巴黎的小业主和旺代人一起砍了，所以雅各宾完蛋了。都是小业主构成的东西，雅各宾除了头上没国王好像也没比海对岸辉格党强哪去

无论要说什么，战斗总是要开始了，所以辩论的话还是留在战斗完后再审论吧

对于图里这种诡辩，我看最大的问题在于双方没有统一的前提的共识，双方对于同一件事甚至是整个世界的看法都不一样，对于各自而言对方都是非蠢即坏的。特别是图中的问题，特别涉及诡辩论，第一个问题就把“任何情况下杀人是不对的”这个极端思想给端出来了，而革命党发现不了这一点（当然也很难发现，毕竟是真情流露）就立刻陷入了非对称陷阱，荒谬地把关于革命的问题变成了杀人权利的问题，况且举的是法国大革命这个失败的例子，是以一场运动的失败以偏概全来描述红色运动了。
总而言之，还是理论学的有点少加上新共识不够深入人心导致的

革命不是请客吃饭。