大同强奸案，以司法角度，判的没有问题，因为法律条文是死的。
然而这种判罚是否合理，是否符合国情和当下社会认可的婚姻观和价值观？
不要说什么，司法就应该冰冷无情，那以现在科技水准用ai代替法官就行了啊，只需要找条例办事就好。
然而，之所以需要法官审判，那就是因为很多事情不能完全按照法律条文来处理，要搞清楚前因后果，以及对社会的危害性，再进行判罚。
大同强奸案，老有人混淆视听说和普通的强奸案没区别。
这其中的区别很大好不好。
大众认知中的强奸，那就是陌生男性暴力强奸陌生女性。
然而此次的案件，两人属于事实夫妻，首先同居了，双方家庭也达成了协议，就差领证。
我就发现司法判罚很奇怪，比如一些离婚案，出轨案，法律一直在说只要同居了，有正常的婚姻流程，即便没领证那也属于夫妻关系，这可不是我说的。
再说大同强奸案，如果说都已经相互认可对方当自己的配偶，配偶之间本就有性的义务。
有不少离婚案，都是以对方不同房为理由离婚，就证明了这一点。
还有，女方以所谓的自由意志为理由，剥夺男性的生育权与性权利，那请问谁来保护男性权益？
男性难道就是大冤种吗？结个婚，还要面临人财两失的后果。
大同强奸案，二审说的堂而皇之，可全都是大道理，官话，不讲现实，不讲逻辑，也不讲清理。
说什么要去除彩礼陋习，你倒是行动啊，这么多年，也没见有关部门有什么实质的行动。
还说什么，彩礼，订婚，结婚，与性同意没有任何关系。
我只能说，我想要问一下那些给出判罚决定的女法官们，你们结婚了吗？请问你收彩礼了吗
请问你结婚收彩礼前，是否明确告诉过自己的配偶，性同意权在你这里，你可以拒绝与自己丈夫的任何性生活。
我相信，如果大同强奸案的女主，如果提前说了，这男方根本就不会跟他在一起。
别说什么婚前不接受性生活。
他们两个都同居了，正常的婚姻流程也都走了，这已经算是事实夫妻了。
如果法律不认可事实夫妻，那就请定制条例，禁止女性未领证前与任何男性有性生活。
否则，一会传统，一会又是法律，敢情什么都让你们这些法官说了。
我就问一句，如果女方与男方没有任何经济联系，男方敢肆无忌惮的逼迫女方进行性生活吗？这显然是不敢的。
什么狗屁收了钱，不代表性同意，如果说彩礼，结婚，都不能代表性同意，那我建议请有关部门出台相关法律来说明怎样才算是性同意。
男性的性权利与生育权，又该如何得到保障？
别一提到男性权益，律师，有关部门就沉默了，就好像是默认男性没有这些权利一般。
还有前车之鉴还少吗？从彭宇案开始，这些年有多少判罚，维护司法权威破坏社会民生的？
一边让群众提升道德水准，一边以司法攻击群众千年来传承下来的道德认知观。
前有，不是你撞的你为什么要扶。
后有，即便没有发生实质性关系，但只要违反的女方自由意志，依然构成强奸既遂罪。
不觉得很好笑吗？
然而这种判罚是否合理，是否符合国情和当下社会认可的婚姻观和价值观？
不要说什么，司法就应该冰冷无情，那以现在科技水准用ai代替法官就行了啊，只需要找条例办事就好。
然而，之所以需要法官审判，那就是因为很多事情不能完全按照法律条文来处理，要搞清楚前因后果，以及对社会的危害性，再进行判罚。
大同强奸案，老有人混淆视听说和普通的强奸案没区别。
这其中的区别很大好不好。
大众认知中的强奸，那就是陌生男性暴力强奸陌生女性。
然而此次的案件，两人属于事实夫妻，首先同居了，双方家庭也达成了协议，就差领证。
我就发现司法判罚很奇怪，比如一些离婚案，出轨案，法律一直在说只要同居了，有正常的婚姻流程，即便没领证那也属于夫妻关系，这可不是我说的。
再说大同强奸案，如果说都已经相互认可对方当自己的配偶，配偶之间本就有性的义务。
有不少离婚案，都是以对方不同房为理由离婚，就证明了这一点。
还有，女方以所谓的自由意志为理由，剥夺男性的生育权与性权利，那请问谁来保护男性权益？
男性难道就是大冤种吗？结个婚，还要面临人财两失的后果。
大同强奸案，二审说的堂而皇之，可全都是大道理，官话，不讲现实，不讲逻辑，也不讲清理。
说什么要去除彩礼陋习，你倒是行动啊，这么多年，也没见有关部门有什么实质的行动。
还说什么，彩礼，订婚，结婚，与性同意没有任何关系。
我只能说，我想要问一下那些给出判罚决定的女法官们，你们结婚了吗？请问你收彩礼了吗
请问你结婚收彩礼前，是否明确告诉过自己的配偶，性同意权在你这里，你可以拒绝与自己丈夫的任何性生活。
我相信，如果大同强奸案的女主，如果提前说了，这男方根本就不会跟他在一起。
别说什么婚前不接受性生活。
他们两个都同居了，正常的婚姻流程也都走了，这已经算是事实夫妻了。
如果法律不认可事实夫妻，那就请定制条例，禁止女性未领证前与任何男性有性生活。
否则，一会传统，一会又是法律，敢情什么都让你们这些法官说了。
我就问一句，如果女方与男方没有任何经济联系，男方敢肆无忌惮的逼迫女方进行性生活吗？这显然是不敢的。
什么狗屁收了钱，不代表性同意，如果说彩礼，结婚，都不能代表性同意，那我建议请有关部门出台相关法律来说明怎样才算是性同意。
男性的性权利与生育权，又该如何得到保障？
别一提到男性权益，律师，有关部门就沉默了，就好像是默认男性没有这些权利一般。
还有前车之鉴还少吗？从彭宇案开始，这些年有多少判罚，维护司法权威破坏社会民生的？
一边让群众提升道德水准，一边以司法攻击群众千年来传承下来的道德认知观。
前有，不是你撞的你为什么要扶。
后有，即便没有发生实质性关系，但只要违反的女方自由意志，依然构成强奸既遂罪。
不觉得很好笑吗？
