前注：请善意地讨论问题！
正文：开宗明义——单独一个作自由落体运动的物体是不能说它是“完全失重”的！
现在展示人教版、鲁科版和粤教版上关于失重现象与完全失重现象的论述以证所言不虚：
1、人教版
①物体对支持物的压力（或对悬挂物的拉力）小于物体所受重力的现象，叫作失重（ weightlessness ）现象。
②物体对支持物（或悬挂物）完全没有作用力，这种现象被作完全失重状态。〔现象叫状态，不知编辑咋想的，另外，“物体对支持物”中的“支持物不知是不是物体”，叙事相当稀里糊涂！〕
2、鲁科版
①物理学中把物体对悬挂物的拉力（或对支持物的压力）小于物体所受重力的现象称为失重（ weightlessness ）现象。
②若竖直向下的加速度大小正好等于重力加速度 g ，人对座椅的压力 N =0，这称为完全失重现象。
3、粤教版
如果一个物体对支持物的压力（或对悬挂物的拉力）为零，这种情况是失重现象中的极限，称为完全失重现象。
很令人惊奇的是举例“例如，自由下落过程中的物体就处于一种完全失重的状态”，它说的“自由下落过程中的物体”不知道是不是很容易让人觉得该“物体就是自由落体运动的物体”呢？有没有“像人挂在降落伞下向下落的物体也叫自由下落的物体”呢？
总之，列出的三个版本的失重现象和完全失重现象，都是发生在“物体与支持物或悬挂物之间”的，那么，回扣题目，单独一个作自由落体运动的物体是不能说它是“完全失重”的！
或许有人说“单独一个物体还可以看该物体的内部组成成份”，我直接挡了：据说经典物理学最小的物体是分子或原子！