第一个有点显而易见，食指可以勾住日直手柄。并且食指部分的拍肩比较浅，使得正手压拍和反手亮拍面都比较方便。
这个用传统中直手柄打磨，其实也可以，但是大多情况下要打磨穿整个拍肩，极端的例子就是徐海东。

第二个优点，为人所忽略，那就是拇指的有效面积，比普通的中直和日直都要大，拇指伸得更深，意味着拇指根部和手腕的疲劳度大大降低。蝴蝶的有一款板子和这个设计类似，另外什么古氏，雷氏，神龙木，都有类似的设计。

第三个优点，背面的手柄打薄，跟日直类似，这个自不必说。

第四个，应该说是特点，是他的歪把子，放大了第一个和第二个优点，只是倾斜角度稍微大了一些，其实可以适当缩小，不用搞得这么斜。
过于倾斜会影响推挡时拇指位置的切换。

接下来说缺点。板面太短。只有157mm，比全横打利的中直短了5mm以上（皓2和yeo都是164，扇子似的）。而且日直手柄握得比中直深，意味着里外里横打距离短了1公分。很容易打不到甜区，然后熄火。
这个缺点，银河986和苏式大钳都有，它们也都是板子短。

第二个缺点就是板坯的工艺和性能已经过时了。很难理解三维为什么不把这几年新出的板坯用在苏式大钳上。还在用什么九木八碳之类非主流的板坯，968 301结构一个没用，就很迷。。。
当然苏式大钳的问题我待会儿细说。几乎是把老式苏式直板的缺点全部放大一遍，画蛇添足。

以下是对苏式大钳的缺点的汇总。
第一，板面太短，手柄又深，导致反面横打距离比传统中直少了1.5公分到2公分！比老式苏式直板的问题还严重。最早的苏式大钳的板面尺寸是148*148，这么小的拍子能横打吗。。。后来抠抠搜搜增加到了152到155。唉，这也是三维异形拍（包括枪拍）的通病，击球面积小，普遍小1公分。
第二，食指斜台卡关节。三维在食指拍肩那里延长了一段出来，做成了一个斜台。我们打磨直板为的就是让食指最粗的关节能够让开，不靠到拍肩。结果他给你延长一段出来之后，食指最粗的关节又结结实实的被卡住了。正手压拍和反手亮拍都被限制住。所以正手拉球和反手横打都很别扭。
第三，J型手柄过粗，导致拍面转动空间被锁死。
第四，J型手柄的拇指部分有一个拐角，意味着很难做正手攻和反手推挡的转换。
第五，拇指根部的鱼际支撑，除了影响重心没有任何用处，因为没人会用鱼际那一块来支撑底板，否则吊腕的程度简直逆天。

这次又用到老式苏式直板，感觉三维在十几年前，二十年前就已经有一个不错的设计了。
可惜的是放着板面短，板坯落后的问题不解决，却在很多已经做得不错的地方画蛇添足设计了很多乱七八糟的玩意。很难理解。

哦，对了，说到日直手柄配上中直板面打双反的问题。
拇指部位接触面积有限。
手柄太细太轻，导致拍子重心偏拍头。
食指部位要深打磨。
所以我才买来这种老式苏式直板来玩玩。