大同案唯一的启示就是广大男性该清醒起来彻底摒弃彩礼陋习了。
******
只要涉及了彩礼，那么婚姻就沾上了买卖的成分，区别无外乎多寡。男性会在潜意识里默认女方有了人身依附和商品的性质，这不仅对女方有害（诱发家暴），在当前司法实践下也对男方有害（诱发婚内强奸）。设想一下，如果该案男方未向女方支付彩礼，那么只要女方未做明确的性同意表态，男方就不应“霸王硬上弓”，这岂不是共识？岂不是就没有当前的舆论争议？说到底，当前社会舆论暴露出的本质矛盾，就是我国保障现代性的个人及家庭生活的法律体系与当前社会现实里的封建残余之间的矛盾，这一矛盾的解决，不应该是法律体系的现代性向封建残余退让，而应该是封建残余的彻底灭亡。
******
在当前司法实践下，男性规避婚姻风险的唯一办法，就是只与爱自己的另一半结合，而不是与奔着财产来的另一半结合，而不收彩礼就是检验这一感情基础的试金石。
******
男性拒绝彩礼很简单，只需要什么都不做:不要输入那该死的转账密码。如果女方坚决要求必须付彩礼，那很简单:迅速结束这段关系，准备面对下一段感情关系。
肯定有人会反对，说这样的女方（家庭）根本找不到。第一，中国很大，世界也很大，请尝试用脚投票，离开那些封建文化根深蒂固的地方，去他处寻觅，在这个过程中，个体的选择同时也会迫使社会风气的扭转； 第二，这个婚非结不可吗？个体之间的博弈与国家之间的博弈是类似的，如果中国面对美国的关税霸凌表现出一种离开美国市场就活不下去的态度，那肯定是要被大加宰割的，只有一开始就明确完全可以承受脱钩的底线思维，才能有尊严地自立。那些宁愿掏空自己腰包去承受封建彩礼“基础伤害+百分比伤害”的“舔狗”们，就像古代卖身为奴的地主大院看门狗，除了受害者身份更是兼具封建力量帮凶的身份，是不配得到同情和怜悯的。

一些补充性的分析太尖锐了会吓到度娘

怎么证明事前女方做了明确的性同意表达？

按次给钱就完了。

怎么证明女方同意，怎么证明你没有梦中猥亵对方？如何证明事后就撤回的不是她当时的意愿

那就等着被剩下吧

唉，看来你的观点INCEL们不接受啊，我觉得挺好呀，彩礼不是婚礼的必须，古代彩礼就是个彩头，而往往陪嫁更具有实际意义。现代的彩礼，特别是一些地区，其实是把彩礼异化成了买卖婚姻的筹码。尽管，彩礼在法理和情理上来说，我都不觉得与订婚强奸有啥必然联系，但是废除彩礼这一被异化的陋习，我是赞成的。不过，似乎，有些人，一方面对彩礼深恶痛绝，一方面又没有信心不用彩礼娶上媳妇。那就为难了，最怕既要也要还要。