火葬在大部分国家早已被接受，是现代文明的内容之一。我并不是对这话有异议，也不是反对火葬，而是在中国农村这个特殊的地方这句话难以让人理解。莫言说的情况不错，老家是先火葬再土葬，也就是说先烧了再埋，骨灰盒装在棺材里，地没省了，倒多费了一道手续。
我和莫言的老家不是一个地方，但都是北方的农村，这些年来也参加过不少亲友的葬礼，基本上都是他说的这种情况。
我们这里大约是九十年代中期以后才被强制施行火葬的，在被强制之前都是人死了以后放进棺材，然后埋进土里。强制执行以后，附近的十里八乡都建了火葬场，死了人不去烧的话会被罚款。上面有政策以后下面就出来了对策，中国的农民兄弟总是会变通，人是烧了，但是土地却并没有因此而少占。不只是大多数人，而是所有的死者家属都无一例外的把烧了的骨灰又放到棺材里，然后再挖个墓埋了。火葬接受是接受了，只不过是被强制接受的，于是乎这种接受就变了方式。所以，我们并没有看到现代文明因此而进步，看到的却是农民的负担又加重了一些。
首先，建一个火葬场是需要资金、需要占用土地的，养这个火葬场的工作人员是需要支付工资的，这些钱从哪里来？不用说也知道。
再有，烧人总是要冒烟的，不管这烟有多么少，总归是要影响点附近空气质量的。
还有就是，拉送遗体去火葬场来回是要花钱的，没有车可以白拉；烧人也是要花钱的，没有人可以白烧；骨灰盒是必须要买的，没有人白送，不买不给烧，不烧就罚款。
这些都是火葬施行以后额外的负担，少则大几百，多则数千。如果再加上棺材和其他葬礼的费用，农村也是死不起人的。偏则农民兄弟们大多好面子，宁可砸锅卖铁也要亲人的葬礼风风光光，不逊于别家。
这样看来，应该反对在农村施行火葬才对，因为几乎看不到任何意义。如果人口素质和教育水平无法提高，思想观念和思维方式无法改变的话，施行什么政策也不会让现代文明进步。这就象强制实行的计划生育政策，对于城市是起了很大作用的，而对于农村的作用不敢恭维，人没少生多少，人口比例却严重失调了。社会保障制度跟不上，越来越多的社会问题相继冒了出来。
但是不管怎么说，人口少了好歹还是有积极作用的，这就达到了计划生育政策施行的目的。而火葬算什么？说句不好听的，在农村实行简直就是脱了裤子放屁——多此一举！不过既然增加了不少负担，那应该叫穿着裤子挨板子才对，屁股打的留了血，裤子也被打烂了，还不如只放屁那么简单！
近几年，农村大力推行殡葬改革，力度很大。刚开始，给乡镇民政局交点钱，还可以偷偷摸摸的土葬，后来，交钱也不行了。谁家死了人，敢土葬，一经让人举报，不但罚款，而且还要再把尸体挖出来，浇上汽油，当场火化。经过近几年的努力，现在农村已养成了火葬的习惯，火葬率可以说达到了100％。国家推行殡葬改革的初衷是好的，是为了改变农村丧事大操大办、铺张浪费的落后习俗，另外，也是为了节省土地资源。但是从近年来看，已经走上了另一个极端。
     首先分析一下，是不是节省了办丧事的费用？
     就农村以前的习惯，谁家死了老人，要置办寿衣、棺材、孝巾、请古乐班、亲朋好友，这么多人当然要管吃管喝。还有各种各样烦琐的礼节。有钱人的名目就更多了。但现在实行火葬后这些程序是不是都省了？一样也没省。反而又增加了一道火化的程序。要找车拉亲朋好友去火葬场，要掏火化费、运尸费等各种费用。现在的火葬场在某一地域可是独门生意，各种费用不断上涨，那简直一个字：黑。一个普通木制骨灰盒最少要二三百元。以前一副普通棺材才要一两千元，一副棺材的木枓可以打多少个骨灰盒呀。这还是最低档的。其它费用也高得很。在火葬里花费最少也得800左右。现在火葬场可是热门单位，工资福利高得很。而这个花销比起以前土葬，那可完全是况外的。
     再来分析一下是不是节约了土地资源。
     从火葬场回来，一切都是以前的老程序。由于现在农村没有专门摆放骨灰的地方，再说谁家也不会把骨灰盒摆在家里。坟墓照挖，规模可一点也不次于以前，左右砖砌，下面有铺瓷砖的，也有用水泥的，上面用楼板，骨灰盒摆在正中间。这可不是有钱人才这样做，现在这是规矩，有钱没钱也得这样做。坟可比以前小不了多少。再说以前的坟墓棺材都是木制的，年代久了，也就化土了，可现在的坟墓都是砖石的，影响的年代更久。
     真是变了味的殡葬改革！