1.强奸案需要检测很多位置的痕迹和基因，基因检测很难通过普通人自以为的冲洗等方式破坏。
从学习的强奸案卷宗一般作为直接证据的有：女方处女膜撕裂、外阴损伤、阴道拭子男方精斑（或DNA）残留、内裤男方精斑（或DNA）残留、阴道擦拭物（毛巾）混合DNA型中有男方精成分。
间接证据有：水杯、碗筷、被子、床单存在混合DNA型，用以证明男方在场。
本案唯一物证床单存在男方精斑和混合DNA型，如果配合双方证词可以证明强奸未遂或强制猥亵，但证明强奸既遂的力度是不够的。
2.女方不同意性行为的证据，这里要指出本案一个经常忽视的对男方不利的证词“我们是第一次”一般的同居强奸报案不予受理大都是发生过多次性行为，需要女方有力证明自己不同意。
那么什么力度能够证明呢？衣物破损、指甲内男方DNA残留、男方伤痕，差不多有一条是3成胜算，集齐有7成，还需要诸如风评、人物关系等调查。
本案因为是第一次，男方除订婚外不能够有女方会同意的认知，因此检方会更倾向让男方举证女方有同意的表示，可以理解，但是否符合程序外行不了解。
当然，从我个人而言，在看到那条“事后，被害人即跑至卫生间冲洗”前，单从放火和电梯拖拽来讲我觉得是说的通的。但有这一条试图解释为何女方阴部和内裤无男方DNA残留的说辞后，本案存在我认为的一个极大漏洞。
“性行为”是插入式性行为，女方无DNA残留是不符合科学的；不是插入式而是手或者口，那么不符合强奸既遂的定义。冲洗是洗手洗脸，那么内裤脱过吗，谁脱的。如果是洗澡，那么女方穿戴整齐后和男方说了什么，后续矛盾是由于口角还是此前的性行为，以及此时的反抗和暴力是否能算作强奸与反抗？而且男方让女方离开去卫生间洗澡不算是犯罪中止么？
洗澡后男方肯定是违法了，这一点没谁为男方开脱，但是洗澡前男方能复合强奸且既遂吗？
3.这个案子讨论的热点并不是它多恶劣或多离奇，而是它过于好复刻了。同居的床上同时出现男方精斑和两人混合DNA型再正常不过。在女方阴部、内裤无男方DNA、处女膜无损伤的情况下可以认为一个男人强奸的物证充足，那甚至合租的女的去你屋坐一会也能告你强奸了。太魔幻了。
还是所谓保护受害人隐私证据不公布造成整起事件断断续续。强奸想要发生，女方内裤总要被脱掉吧？那么男方怎么使用暴力的手段强行在不留下DNA的情况下脱掉的呢？带手套了？性器官接触是如何不留DNA残留的呢？带套了？物证没有应该是没有套吧。
那么多学生物的大佬都说了STR检测，你拿酒精都未必洗的干净。你证词怎么写也不能和物证违背啊，要不公布一下，男方如何在暴力的情况下脱了女方全身衣服既不破损也不留指纹。不然怎么服众啊？