为什么在一所偏综合类的院校中，“物化”组的分数数值通常会明显高于“不限”组。
例如：
江西招生，南昌大学
物化组最低分：581分、不限组最低分：569分
江西招生，桂林电子科技大学
物化组最低分：579分、不限组最低分：536分
（1）工科与非工科专业在当今的就业信任度/实际就业面/去向可选择面之间，存在不可忽视的鸿沟，这是市场选择的根源
（2）招生机制的自主调整：
选科没有选择化学学科的物理类考生，在专业选择上天生“残疾”，“瘸腿”；并且自己能够选择的专业还能被选了化学的考生侵占，因此选择面十分窄小。
所以，“不限组”相对的数值上的低分也是保障相关考生的报考权益；能让没选化学的物理类考生“有学上”
因此，在得到了可能相对正确的比对思路后，我发现了某些备受重视的学科的招生异常
例如：
江西招生，南昌大学
物化组最低分：581分、不限组最低分：569分
江西招生，桂林电子科技大学
物化组最低分：579分、不限组最低分：536分
（1）工科与非工科专业在当今的就业信任度/实际就业面/去向可选择面之间，存在不可忽视的鸿沟，这是市场选择的根源
（2）招生机制的自主调整：
选科没有选择化学学科的物理类考生，在专业选择上天生“残疾”，“瘸腿”；并且自己能够选择的专业还能被选了化学的考生侵占，因此选择面十分窄小。
所以，“不限组”相对的数值上的低分也是保障相关考生的报考权益；能让没选化学的物理类考生“有学上”
因此，在得到了可能相对正确的比对思路后，我发现了某些备受重视的学科的招生异常
财大一直是就业的时候宣传会计，学术的时候宣传统计。从就业层面讲，财大这种层级的学校，会计能把统计按在地上摩擦。应该说所有的理学科目，市场就业都不怎么好，对普通大众来说，学理学做老师是最优选择，统计学的市场岗位相对数理化生还算多一些的，但也多的有限，如多。
