处女膜状况与强奸认定并无直接必然联系。
处女膜不能作为强奸认定的关键证据
• 处女膜的完整性并不能直接证明强奸行为是否发生。处女膜可能因多种非性行为原因破裂，如剧烈运动、使用卫生棉条、外伤等。相反，即使处女膜完整，也不能排除强奸行为的存在，因为强奸的本质是违背妇女意志强行发生性行为，而不是以处女膜是否破裂来界定。
强奸认定的依据
• 认定强奸主要依据是是否违背妇女意志以及是否存在强行发生性行为的客观事实。这需要综合多方面证据来判断，如被害人的陈述、证人证言、现场勘查证据、物证（如精斑、毛发、衣物纤维等）、监控视频、双方的通讯记录等，形成完整的证据链，才能准确认定强奸行为是否发生。

在5·2大同“订婚强奸案”中，网络舆论一边倒主要是男方家属利用信息不对称误导舆论，公众也受到传统观念和片面信息的影响。以下是具体分析：
舆论形成原因
• 信息传播不对称：案件属于不公开审理范围，受害人和公检法需保持缄默，而男方家属不断在网络上发声，抓住公众对隐私信息的好奇心理，披露部分片面信息，营造出对己方有利的舆论氛围，误导公众形成一边倒的看法。
• 传统观念影响：传统观念中“订婚即准婚姻”，部分人认为订婚就意味着双方有了一定的人身依附关系，对性行为的发生有一定的默认，这种观念使得一些人对案件的判断受到影响，倾向于认为男方的行为不应被认定为强奸。
• 公众同情弱者心理：在一般的强奸案件中，公众往往会同情被侵害的一方。但在此案中，由于男方家属的引导，公众先入为主地认为男方是被“冤枉”的，是弱者，从而引发了同情，导致舆论一边倒。
舆论的影响
• 积极方面：舆论的关注在一定程度上促使司法机关更加谨慎地处理案件，确保司法公正。也让公众更加关注婚姻习俗与法律的关系，推动社会对传统婚俗观念进行反思，促进现代法治理念的传播。
• 消极方面：不实信息和谣言的传播可能会对司法审判产生干扰，影响公众对司法公正的信任。同时，也会对案件当事人造成二次伤害，尤其是泄露被害人隐私的行为，严重侵犯了被害人的合法权益。
应对措施
• 司法机关：要坚持以事实为依据、以法律为准绳，不受舆论干扰，严格公正司法。同时，要及时、主动地回应社会关切，公开案件中可以公开的信息，澄清事实，让公众了解案件的真实情况，增强司法透明度和公信力。
• 公众：应尊重基本事实，理性发表意见，避免传播未经证实的信息和谣言。要树立正确的法治观念，认识到法律是维护社会公平正义的底线，不能仅凭舆论就对案件进行定性。
总之，对于网络舆论一边倒的现象，需要各方共同努力，以事实和法律为基础，正确看待案件，维护司法公正和社会的法治秩序。

赞楼主，赞同男方的，有点蠢

床上双方DNA能证明强奸吗？最高人民法院有案例 警方曾在一张床上检测出一男一女混合DNA，后来发现男的是前任租客、女的是现任租客，先后在同一张床上休息。大同案件中，女方主动前往男方床上睡觉，那么无论如何，床上都会留下双方DNA。

另外，所谓“在事前明确表示反对婚前性行为”可有证据？就凭女方一张嘴的一面之词吗？那么为什么不能采信男方在法庭上的说辞？

还有，“事中具有明显反抗行为”是大同法官做梦梦到的情景吗？女方只身一人前往男方床上睡觉，主动脱衣服，这个叫“事中具有明显反抗行为”？很明显，女方事中并未反抗

强奸未遂的话舆论都不会这么夸张，直接判强奸纯属一审神仙法官给法院架到火堆上了，这下不得不以公信力来力保了